Legislator Case Law & Legislation
4ad61b8b-7564-4cf9-a78c-e046b89d2a4c AI generated

4ad61b8b-7564-4cf9-a78c-e046b89d2a4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4ad61b8b-7564-4cf9-a78c-e046b89d2a4c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

4ad61b8b-7564-4cf9-a78c-e046b89d2a4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsakymu Nr. 3-80 (2016 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. 3-460(1.5E) redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 p.) ir ANK protokolo suraÅ¡ymui reikalingus duomenis. Tokiais savo veiksmais J. Ž. pažeidė valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A18-2536-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01040-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.;19.10.; 21.9.10. (S)                                                                                                                                                      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2017 m. balandžio 27 d.

                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. Ž. 2017 m. vasario 26 d., apie 03.37 val., Odminių g.4, Vilniuje, automobiliu TOYOTA AVENSIS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teikdamas taksi paslaugas ir vykdydamas individualiÄ veiklÄ , ir pažeisdęs kelių eismo taisyklių (KET ženklo 332) reikalavimus, kliudė įstatymų įgaliotiems savivaldos pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, t.y. savivaldybės vykdomosios institucijos pareigÅ«nams reikalaujant, atsisakė pateikti privalomus turėti dokumentus, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. sausio 27 d.

įsakymu Nr. 3-80 (2016 m. gruodžio 30 d. sprendimo Nr. 3-460(1.5E) redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 p.) ir ANK protokolo suraÅ¡ymui reikalingus duomenis. Tokiais savo veiksmais J. Ž. pažeidė valdymo tvarkÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. Ž. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas J. Ž. atsisakė pasiraÅ¡yti AN protokole bei atsisakė pasiaiÅ¡kinti, jo kaltę ir nusižengimų padarymÄ Ä¯rodo byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 3-o kontrolės poskyrio vyr. specialisto P. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l.4), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos saugaus miesto departamento VieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2-o kontrolės poskyrio vedėjo Ž.

J. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 7-11), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (b.l. 2). Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad J. Ž., teikdamas taksi paslaugas ir atsisakydamas pateikti privalomus turėti dokumentus, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams, Å¡iuo atveju savivaldybės įgaliotiems pareigÅ«nams, įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas.

           Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. Ž. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 31 metų amžiaus, duomenų apie teistumÄ bei asmens patraukimÄ administracinėn atsakomybėn nepateikta. J. Ž. atsakomybę lengvinančių bei jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. Ž. minimaliÄ baudÄ , numatytas ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a : J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17065686374).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                           Inga Å tuopienė