4ad372a1-54f3-4262-8dcc-6ef84e4ffbd8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-173-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04881-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas M.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : M. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-06-20 16.45 val. Palangoje, Kretingos – Klaipėdos pl., vairuodamas transporto priemonę „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso uniformuoto policijos pareigūno aiškiai išreikštam teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus.

M. O. 2012 m. sausio 19 d. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nevairavo automobilio, Palangoje nebuvo. Su S. tik kartais susitinka. S. prašė prisiimti kaltę, žadėjo atsilyginti. S. jam sakė, kad automobilį vairavo Kęstas, tokio jo draugo nepažįsta. Jis sutiko prisiimti kaltę ir 2011 m. liepos 25 d. važiavo į PalangÄ atsiimti automobilio, jį vežė S. sÅ«nus T. Automobilį atgavo, kai surašė protokolÄ , tačiau S. neatsilygino ir, jiems parvažiavus į KaunÄ , dingo. Žinojo, kad už tokį pažeidimÄ gresia bauda ir teisių atėmimas.Atnaujinus įrodymų tyrimÄ ir 2012 m. sausio 26 d. apklausus liudytojÄ , M.

O. kaltu prisipažino, nurodė, kad jis vairavo automobilį ir nematė, kad juos stabdė policija.Liudytojas V. S. parodė, kad sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ M. (tada vardo nežinojo), kuris paprašė nuvežti jį ir dvi drauges į PalangÄ . Jis sutiko, vairavo iki Kryžkalnio, kol nepradėjo imti miegas. Tada vairuoti pasisiÅ«lė M., patikinęs, kad turi teises. V. S. atsigėrė alaus ir gale snaudė, pabudo Palangoje. N. M. užrakinti automobilį, nuėjo į iÅ¡sinuomotÄ vagonėlį.

Nematė, kad policija juos stabdė. Neradęs automobilio, grįžo su autobusu. Ä® policijÄ nesikreipė, nes automobilis vertas tik 1000 Lt. Vėliau į policijÄ kreipėsi motina, kuriai ir priklauso automobilis. Policijai duotuose parodymuose nurodė, kad važiavo su Kęstu, nes sumaišė vardus.Byloje surinkti Å¡ie duomenys:tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4-5);V. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6);M. O. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8);fotolentelės (b. l. 9-10);Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus praneÅ¡imas (b. l. 12);leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 13);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.

O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.M. O. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo elgesį po pažeidimo padarymo, į tai, kaip elgėsi bylos nagrinėjimo metu – davė teismui melagingus parodymus, vilkino bylos nagrinėjimÄ , į tai, kad turi kelias galiojančias administracines nuobaudas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

M. O. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK (Vytauto g. 4, Palanga).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Aurelija Naujokienė