4ad1811a-d2fe-4537-b36c-9bade6bbcdf2 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-30137-454/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18776-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams A. K., V. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai turto daliai 1085,77 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 17,55 Eur: žyminį mokestį 15,00 Eur, mokestis už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä 0,87 Eur, mokestis už asmens deklaruotos gyv. vietos iÅ¡raÅ¡Ä 1,68 Eur. Tai yra iÅ¡ V. J. 542,89 Eur skolÄ ir 8,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡ A. K. 542,88 Eur skolÄ ir 8,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini).

Skola: 1085,77 Eur už suteiktas paslaugas ir kaupiamÄ sias lėšas adresu (duomenys neskelbtini), susidarė nuo 2007 m. liepos 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai 2018 m. lapkričio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡ais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, 2018 m. rugpjūčio 31 d. sÄ skaita, apyvartos žiniaraščiais, priminimu dėl atsiskaitymo už paslaugas, mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio. Pažymėtina, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvÅ«s, nesinaudojo rungimosi teise.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovų 1085,77 Eur skolÄ proporcingai turimai turto daliai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei proporcingai turimai turto daliai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur mokestis už nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,68 Eur mokestis už asmens deklaruotos gyv. vietos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis“, į. k. 132532496, buveinė Chemijos g. 18, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 542,89 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 89 ct) skolÄ ir 8,77 Eur (aÅ¡tuonis eurus 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų Å«kis“, į. k. 132532496, buveinė Chemijos g. 18, Kaune, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 542,88 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 88 ct) skolÄ ir 8,78 Eur (aÅ¡tuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas