4ad0ecd5-71bc-4dc0-8e07-ecf4eaa07964 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3938-213/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00499-2018-0Procesinio sprendimo kategorija:2.3.4.4.3.;2.3.4.4.2.;2.3.5.2.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2018 m. liepos 18 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. V., ieÅ¡kovo atstovei adv. Jurgitai Žiužnienei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėjai A.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kinį atsakovei Č. V., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu D. V.; priteisti iÅ¡ atsakovės Č.

V. nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymui, po 220 Eur mokamų periodinių iÅ¡mokų per mėnesį, iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki jis sulauks pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant pagal LR Vyriausybės nustatytÄ infliacijos koeficientÄ , pinigus pervedant į ieÅ¡kovo D. V. sÄ skaitÄ , nustatant, kad D. V. tvarkys lėšas uzufrukto teise. Pinigai iÅ¡laikymui turi bÅ«ti pervedami už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos. IÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos;

Priteisti iÅ¡ atsakovės Č. V. nepilnamečio vaiko A. V. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 3 metus, nuo 2015-02-19 iki 2018-02-19, po 200 Eur per mėnesį, t.y. viso 7200 Eur.        IeÅ¡kinyje D. V. nurodė, kad jis ir atsakovė turi vienÄ nepilnameti vaikÄ , sÅ«nų - A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp Å¡alių sudaryta nebuvo. Å alys skyriumi pradėjo gyventi nuo 2011 m. liepos mėn. pradžios. Nuo tada atsakovė mažai domisi vaiku, su juo praktiÅ¡kai nesimato, iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neteikia.

Atsakovė yra sukÅ«rusi kitÄ Å¡eimÄ . Kai atsakovė paliko ieÅ¡kovui sÅ«nų ir išėjo iÅ¡ namų, berniukui tebuvo trys metai. Nuo tada vaiku rÅ«pinosi tik ieÅ¡kovas, jam pagelbėdavo jo tėvai. Atsakovė neprieÅ¡taravo, sutiko, kad Å¡alių vaikas liktų gyventi su ieÅ¡kovu. Nuo pat iÅ¡sikraustymo atsakovė sÅ«numi nesidomėjo, neteikė jam jokio iÅ¡laikymo iki Å¡iol. Nurodė ieÅ¡kinyje, kad LR CK 3.169 str. 2 d. numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų.

Nepilnametis A. V. nuolat ir nepertraukiamai nuo gimimo gyvena su tėvu, jis vaiku rÅ«pinasi ir jį iÅ¡laiko. Atsakovė nuo vaiko auklėjimo yra nusiÅ¡alinusi visiÅ¡kai, prie jo iÅ¡laikymo neprisideda visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas vaiku nuo gimimo rÅ«pinasi, vaikui su tėvu yra saugu ir ramu. IeÅ¡kovas gerai žino vaiko poreikius, jo problemas.Nurodė, kad iÅ¡dėstytos aplinkybės yra esminės, ieÅ¡kovas vaiku rÅ«pinasi nepertraukiamai, tarp jo ir vaiko yra itin glaudus ryÅ¡ys, jis geba įsigilinti į vaiko problemas ir taip užtikrinti normalų vaiko vystymÄ si, ieÅ¡kovas atsakingai patikina, kad nepilnamečio vaiko A.

V. gyvenamosios sÄ lygos su juo yra ir bus geros. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str., 6 str., 13 str. ir 16 str. nuostatos kaip tik ir reikalauja, kad bÅ«tų užtikrintas nepilnamečiui vaikui pastovus bÅ«stas ir jam tinkama namų aplinka. Å alių vaikas yra labai prisirišę prie tėvo. Å ių aplinkybių buvimas leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas gali tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ sÅ«nų A. V.. Todėl ir praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko A.

V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kovu - tėvu D. V..IeÅ¡kinyje taip pat nurodė, kad LR CK 3.192 straipsnis numato abiejų Tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Å alių sÅ«nui A.

V. Å¡iuo metu yra beveik deÅ¡imt metų. Berniukas mokosi Elektrėnų pradinėje mokykloje, trečioje klasėje. Vaikas mokosi labai gerai, mokykloje lanko ekonomikos, sporto ir kompiuterių bÅ«relius. Augant vaikui keičiasi jo fiziniai duomenys, todėl nauji rÅ«bai bei avalynė jam reikalingi kiekvienam sezonui. Tėtis perka sÅ«nui knygas, kanceliarines priemones ir kt. Tėtis stengiasi kuo labiau praplėsti sÅ«naus akiratį, t.y. - perka jam knygeles, žaidimus, konstruktorius ir pan. Be to, jo iÅ¡laidos higienos (muilas, dantų pasta, Å¡epetėlis, duÅ¡o želė ir pan.) priemonėms, vitaminams (kas mėnesį yra perkami vitaminai, žuvų taukai) bei susirgus vaistams, kas mėnesį siekia nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ .

Auginant tokio amžiaus vaikÄ , kas mėnesį didėja iÅ¡laidos sveikatos priežiÅ«rai, aprangai ir kitiems poreikiams. Turėdamas daugiau lėšų, ieÅ¡kovas galėtų sudaryti geresnes sÄ lygas sÅ«naus poreikių tenkinimui. Detalizavęs vaiko poreikius, nurodė, kad vienam mėnesiui vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 427 eurus. Nurodė, kad ieÅ¡kovas Å¡iuo metu dirba UAB „Viadukas", jo mėnesinės pajamos sudaro apie 500 Eur. Transporto priemonės ir nekilnojamojo turto neturi. IeÅ¡kovas duomenų apie atsakovės gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ neturi.

Nurodė, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus, jie yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 str. 1 d.). Abiejų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 str. 1 d.). Pareiga rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais, juos materialiai iÅ¡laikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sÄ lygas kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jų pilnametystės. Tik vaikams sulaukus pilnametystės pasibaigia, iÅ¡skyrus įstatyme nustatytas iÅ¡imtis, tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus (CK 3.192 str. 3 d., 3.194 str. 3 d.).

Kiekvienu atveju, kada nagrinėjamoje byloje egzistuoja su vaiko teisėmis ir interesais susijęs elementas, vaiko teisių ir interesų apsaugai skirtinas ypatingas dėmesys, o teismas, nagrinėdamas tokiÄ bylÄ , yra aktyvus, kiek reikia, kad bÅ«tų apsaugotos vaikų teisės ir interesai (CPK 376 str.).LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Å ioje normoje įtvirtintas principas "pagal poreikius ir galimybes", kuriuo grindžiamos tėvų ir jų nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo prievolės. Ä®statymas vaiko iÅ¡laikymo dydį sieja visų pirma su protingais jo paties poreikiais. Vaiko poreikius lemia jo gabumai, polinkiai, sveikatos bÅ«klė. IÅ¡laikyti vaikus privalo abu tėvai, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir kiekvieno galimybes ir turinę padėtį. LAT pažymėjo, kad „orientaciniais kriterijais, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA).

Toks h-iterijus gali bÅ«ti taikomas, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo" . Dar aiÅ¡kiau minimalios vaiko iÅ¡laikymo ribos klausimu LAT iÅ¡sakė savo nuomonę civilinėje byloje Nr. 3K-3-7J3/2002 S. J. v. D. N., konstatuodamas, kad „darant analogijÄ su CK 6.641 straipsnio 2 dalimi, nustatančia, kad vieno mėnesio trukmės iÅ¡laikymo vertė sudarant iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartis negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ MMA", pažymima, kad Å¡is kriterijus turi bÅ«ti taikomas ir sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo.Pažymėjo, jog abu tėvai yra atsakingi už tai, kad A.

V. turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Atkreipė dėmesį, kad atsakovė yra jauna, darbingo amžiaus, geros sveikatos, daugiau iÅ¡laikytinių neturi, todėl prie nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo gali prisidėti proporcingai daugiau, maksimaliai tenkinti vaiko poreikius. Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovas ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡laikymÄ po 220 Eur mokamÄ kas mėnesį, A.

V. iÅ¡laikymui iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų, iki jis sulauks pilnametystės, pinigus pervedant į sÄ skaitÄ , nustatant, kad D. V. tvarkys lėšas uzufrukto teise. IÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo ieÅ¡kinio teisme gavimo dienos. IeÅ¡kovas yra įsitikinęs, kad atsakovė turėtų pareigÄ skirti vaiko iÅ¡laikymui proporcingai daugiau nei ieÅ¡kovas, nes ieÅ¡kovas, gyvendamas su vaiku visa savo laika ir energijÄ skirs ir skiria vaikui.IeÅ¡kinyje taip pat nurodė, kad yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas, nes atsakovė neteikia vaikui jokio iÅ¡laikymo.

LR CK 3.200 straipsnyje yra numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Kaip jau minėta aukščiau atsakovė tinkamai prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda nuo 2011 m. liepos mėn. pradžios. Atsižvelgiant į vaiko amžių, poreikius, į tai, kad motina neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo ir priežiÅ«ros jokia forma, visai nebendrauja, todėl manytina, turi skirti lėšų iÅ¡laikymui proporcingai daugiau nei ieÅ¡kovas.

IÅ¡ atsakovės priteistina po 200 Eur per mėnesį už laikotarpį nuo 2015-02-19 iki 2018-02-19 IÅ¡laikymo įsiskolinimas už 3 metus, kas sudaro 7200 Eur (200 Eur x 36 mėnesiai), kuriuos ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas D. V. palaikė savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir prašė juos tenkinti. Papildomai nurodė, kad su nepilnamečio sÅ«nau motina gyveno kartu iki 2011 metų, vėliau atsakovė paliko sÅ«nų ir iÅ¡vyko gyventi pas savo motinÄ .

Nurodė, kad ji visiÅ¡kai nesirÅ«pino Å¡eima, o kai iÅ¡vyko, tai dar buvo ryÅ¡ys su vaiku, o vėliau, t.y. 2012 metais, kai ji iÅ¡tekėjo, savo vaiko nė karto neaplankė. Nurodė, kad vaikas savo mamos nepažįsta, nes kai jį paliko, buvo trejų metų amžiaus. Vaikas kartais paklausia, kur mama. Kiek jam yra žinoma, sÅ«naus motina yra susilaukusi dukters nuo kito vyro ir kai mergaitę iÅ¡ jos paėmė, tai skambino jam, ar nesutiktų jis globoti mergaitę. Nurodė, kad sÅ«nų auginti jam padeda mama, jis kartu su sÅ«numi gyvena trijų kambarių bute, ruoÅ¡ia su vaiku pamokas, vaikui padeda ir močiutė, pas gydytojus vaikÄ veda jis taip pat.

Nurodė, kad berniuko motina iÅ¡laikymo vaikui visiÅ¡kai neteikia, o jis dirba, jo gaunamos pajamos sudaro 500 Eur į mėnesį.Atsakovė Č. V. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė palaikė iÅ¡vadÄ , sutiko kad nepilnamečio vaiko A. V. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su tėvu D. V.. Sutiko, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui bÅ«tų priteista po 220 Eur kas mėnesių mokamų periodinių iÅ¡mokų ir kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Nurodė, kad nepilnamečiui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, jis turi vietÄ ruoÅ¡ti pamokoms, namuose yra tvarkinga, berniukas lanko pradinę mokyklÄ , mokosi gerai, tėtis rÅ«pinasi sÅ«numi. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantis gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nuoraÅ¡as patvirtina, jog ieÅ¡kovas D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė Č. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (dabar V.) , yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. IeÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu jo gyvenamojoje vietoje. Kad Å¡alių nepilnametis vaikas Å¡iuo metu gyvena kartu su ieÅ¡kovu, patvirtina ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimai, buvusio Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, Elektrėnų savivaldybės Elektrėnų seniÅ«nijos pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie Å¡eimos sudėtį. IeÅ¡kovas su vaiku gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo tėvams priklausančiame bute.

Nesant prieÅ¡taravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, įvertinus buvusio Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , įvertinus tai, kad nepilnametis vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su ieÅ¡kovu D. V., nepilnamečio vaiko teisės ir interesai geriausiai bus užtikrinti nustačius jo gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkintinas ir Å¡alių nepilnamečio vaiko – sÅ«naus A. V. gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kovu jo gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnis).CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.), kuris taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Ä®gyvendinant minėtÄ principÄ , teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi atsižvelgti į vaiko teises ir interesus.

Siekiant, kad vaikai taptų pilnavertėmis asmenybėmis, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus. IÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams turi apimti visas lėšas, reikalingas jų tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai ir mokymui.             Tėvams Å¡iuo aspektu tenka dalytis normalaus vaikų vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti.

Netinkamas tėvų pareigų vykdymas arba visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausiančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ , privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK3.192 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus byla Nr. 3K-3-259/2004). Tai reiÅ¡kia, kad tėvai privalo iÅ¡ anksto įvertinti esamÄ turtinę padėtį, savo pasirengimÄ reikiamai rÅ«pintis vaiku.

PrieÅ¡ingu atveju tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudaryti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti.Gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovė Č.

V. (buvusi S.) yra A. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog Å¡alių nepilnamečio vaiko (sÅ«naus) poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 427 Eur, ieÅ¡kovas vaiko iÅ¡laikymui praÅ¡o priteisti 220 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų. Ä®vertinus ieÅ¡kovo pateiktÄ iÅ¡laidų, reikalingų vaiko poreikiams tenkinti, skaičiavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti suma atitinka vaiko poreikius, tame tarpe ir specialiuosius, bei jų nevirÅ¡ija.

Byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė yra nedarbinga ir tokiu bÅ«du dėl objektyvių priežasčių negali teikti vaikui reikalingo iÅ¡laikymo, nėra, prieÅ¡ingai, ji dirba, jos gaunamos pajamos vidutiniÅ¡kai sudaro apie 690 Eur per mėnesį (trijų mėnesių laikotarpis nuo 2018-01-01 iki 2018-03-31), ginčo dėl praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos taip pat nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog atsakovė yra pajėgi teikti vaikui praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ ir Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovės sÅ«naus iÅ¡laikymui po 220 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų.IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 straipsnis).

IeÅ¡kovas nurodė, jog nuo to momento, kai Å¡alys pradėjo gyventi skyrium, tai yra nuo 2011 m. birželio mėnesio, atsakovė vaiko auklėjimu nesirÅ«pina, vaiko nelanko, iÅ¡laikymo taip pat neteikia. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 7200 Eur iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2015-02-19 iki 2018-02-19 priteisimo yra pagrįstas ir taip pat tenkintinas. Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.).Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio. Po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiÅ«ra), priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas.IeÅ¡kovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisės skyriaus 2017-10-26 sprendimu yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Pagal minėtÄ sprendimÄ už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ susidarė 174,20 Eur iÅ¡laidos, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 174,20 Eur suma už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (LR CPK 96 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 296 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.) iÅ¡ 15,87 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, naikintinos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-02 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡laikymo priteisimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. 1 d., 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 150, 270, 282 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo tėvu D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 220 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2018-03-01, iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės Č.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 7200 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . Pavesti D. V. tvarkyti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-02 nutartimi atsakovei Č. V. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2018-03-01 iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-02 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo – Č.

V. sumokėtas sumas įskaityti į jos nepilnamečiui sÅ«nui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Priteisti iÅ¡ Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 174,20 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – AB Swedbank banke, Nr. (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, nurodant juridinio asmens kodÄ -188659752, įmokos kodÄ -5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , 311,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja             Vita Lučkauskaitė