4acfe668-e767-4a1c-b9ff-e38ac3e2b31d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2511-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01030-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: K. M., 2015-07-30 bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, 2016-01-13 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 60 € materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija.

Savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt .K. M. bÅ«dama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK  VieÅ¡osios tvarkos valdyba. K. M. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2015-07-30 K.

M. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, skyrė baudÄ .Taigi, iÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. K. M. prisipažinimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog K. M. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, kaip vertimasis prostitucija. K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ .

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: asmuo siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už materialinį atlygį, tai yra vertėsi prostitucija, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į K. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos asmenybę (29 metų amžiaus), teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta K.

M. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje, minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti K. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, 144 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė