4ace8b68-e7b8-4a7f-8258-58bfd2d64d36 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2831-240/2014proceso Nr. 1-26-1-01186-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Onos Kandrotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

P., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-11-27 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis E. P. 2014 m. rugsėjo 3 d., apie 00.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini)namo rÅ«syje, iÅ¡lauždamas N. D. priklausančio sandėliuko durų pakabinamÄ spynÄ ir iÅ¡keldamas duris iÅ¡ vyrių, įsibrovė į sandėliukÄ ir pasikėsino pagrobti svetimÄ , N. D. priklausantį, turtÄ - 7 vnt. 250 g talpos buteliukų statybinių dažų, bendros 49 litų vertės, bei 10 l talpos kibirÄ statybinių dažų, 150 litų vertės, tuo pasikėsino pagrobti 199 litų vertės turtÄ , tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 49, 54), taip pat įrodo:

įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 3-16), nukentėjusiojo N. D. (b. l. 19-20), liudytojų R. K. (b. l. 25), M. S. (b. l.

26) parodymai, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

41) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, įsibraudamas į rakinamÄ patalpÄ ir pasikėsindamas pagrobti svetimÄ turtÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 64).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis apysunkis nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas (b. l. 30-31), baustas administracine tvarka (b. l. 36-40), padarė savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam E. P. siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes prokurorės siÅ«loma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus.Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

E. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti bauda 12 MGL (1560 Lt) dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio.Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-03 01.00 val. iki 2014-09-04 14.05 val. (2 dienas) ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra bauda 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) (150,60 EUR) dydžio.BaudÄ per 2 mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas