Legislator Case Law & Legislation
4acdaa72-1b49-4b08-bc88-b3e123db620d AI generated

4acdaa72-1b49-4b08-bc88-b3e123db620d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 4acdaa72-1b49-4b08-bc88-b3e123db620d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 21 d. teisme gautas M. K. praÅ¡ymas paskirtÄ areÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodė, kad Å akių rajono apylinkės teismas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-876/2017, pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 7 dalį ir paskyrė 30 parų areÅ¡to bausmę. Kauno apygardos teismo nutartimi, jo skundas dėl per griežtos bausmės, atmestas, nuosprendis įsiteisėjo ir yra vykdytinas.

Legislator headnote

AI generated

4acdaa72-1b49-4b08-bc88-b3e123db620d · Marijampolės apylinkės teismas: Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena Kaune ir nuomoja butÄ , todėl jam svarbu neprarasti darbo. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis įrodė motyvus, kodėl praÅ¡o teismo suteikti tokiÄ galimybę, jie tikrai yra pagrįsti ir suprantami, tačiau mano, kad baudžiamojo proceso kodeksas nenumato tokios galimybės, todėl praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio   2 - 3 dalį, teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-198-876/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31895-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 12 d.Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, nuteistajam M. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. kovo 21 d. teisme gautas M. K. praÅ¡ymas paskirtÄ areÅ¡to bausmę nustatyti atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodė, kad Å akių rajono apylinkės teismas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-876/2017, pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 7 dalį ir paskyrė 30 parų areÅ¡to bausmę. Kauno apygardos teismo nutartimi, jo skundas dėl per griežtos bausmės, atmestas, nuosprendis įsiteisėjo ir yra vykdytinas.

Å akių policijos komisariato pareigÅ«nai informavo, kad turi atvykti bausmės atlikimui arba kreiptis į teismÄ praÅ¡ant leisti bausmę atlikti savaitgaliais. Nurodė, kad siekdamas teismui įrodyti, jog jaunystės klaidos yra koreguojamos, suprastos ir įvertintos, kad turi tikslÄ ateityje nenusikalsti bei sÄ Å¾iningu darbu įrodyti jog bausmės tikslai jau pasiekti ir jis yra pilnavertis visuomenės narys galintis ir norintis gyventi pagal įstatymÄ ir dorai, praÅ¡o pakeisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , tai yra nustatyti areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis.

Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis turi darbÄ , todėl areÅ¡to bausmę galėtų atlikti tik savaitgaliais. Nurodė, kad jeigu jam reikėtų iÅ¡ karto atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, tuomet jis prarastų darbÄ . Patvirtino, kad dirba oficialiai, duomenys apie jo darbovietę yra „Sodros“ duomenų bazėje. Nurodė, kad jo darbo grafikas yra nuo 8-9 val. iki 17-18 val. darbo dienomis. Pažymėjo, kad dirba Kaune, (duomenys neskelbtini) serviso darbuotoju. Nurodė, kad darbe atlieka įvairius darbus, kol atgaus teises ir vėl galės važiuoti į reisus.

Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena Kaune ir nuomoja butÄ , todėl jam svarbu neprarasti darbo. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis įrodė motyvus, kodėl praÅ¡o teismo suteikti tokiÄ galimybę, jie tikrai yra pagrįsti ir suprantami, tačiau mano, kad baudžiamojo proceso kodeksas nenumato tokios galimybės, todėl praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio   2 - 3 dalį, teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.

AreÅ¡to atlikimo tvarka pakeičiama Å¡io kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko, kitų bausmės atlikimo sÄ lygų.

Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu.BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus areÅ¡to, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Pagal teismų praktikÄ , areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areÅ¡tinę, daro administracinius nusižengimus ir pan.Taigi BK, BPK ir BVK numato galimybę nustatyti/pakeisti nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ .IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad Å akių rajono apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu M.

K. pripažino kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskyrė 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Duomenimis gautais iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, M. K. nuo 2017 m. lapkričio 13 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir įprasta areÅ¡to atlikimo tvarka gali sukelti jam neigiamas pasekmes.

Be to, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nuteistojo atžvilgiu negauta.Ä®vertinus teismui pateiktus įrodymus bei tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu dirba ir gaunamas darbo užmokestis yra jo vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, nuteistojo M. K. praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu M. K. paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir BK 49 straipsniu, BPK 354 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : M. K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis, tenkinti.Nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L.

S. g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el.p.: kaldep@kaldep.lt) dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja                  Judita Sungailaitė