4acdaa72-1b49-4b08-bc88-b3e123db620d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to bausmÄs atlikimo poilsio dienomis. Teismas n u s t a t Ä : 2018 m. kovo 21 d. teisme gautas M. K. praÅ¡ymas paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ nustatyti atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodÄ, kad Å akių rajono apylinkÄs teismas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-876/2017, pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 287 straipsnio 7 dalį ir paskyrÄ 30 parų areÅ¡to bausmÄ. Kauno apygardos teismo nutartimi, jo skundas dÄl per griežtos bausmÄs, atmestas, nuosprendis įsiteisÄjo ir yra vykdytinas.
Legislator headnote
AI generated4acdaa72-1b49-4b08-bc88-b3e123db620d · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad Å¡iuo metu gyvena Kaune ir nuomoja butÄ , todÄl jam svarbu neprarasti darbo. Prokuroras teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad nuteistasis įrodÄ motyvus, kodÄl praÅ¡o teismo suteikti tokiÄ galimybÄ, jie tikrai yra pagrįsti ir suprantami, taÄiau mano, kad baudžiamojo proceso kodeksas nenumato tokios galimybÄs, todÄl praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 354 straipsnio   2 - 3 dalį, teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.
Full text
CivilinÄ byla NrTeikimas Nr. T-198-876/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31895-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 12 d.Å akiai MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Judita SungailaitÄ, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Linui FranÄiakui, nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo M.
K. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to bausmÄs atlikimo poilsio dienomis. Teismas n u s t a t Ä : 2018 m. kovo 21 d. teisme gautas M. K. praÅ¡ymas paskirtÄ areÅ¡to bausmÄ nustatyti atlikti poilsio dienomis. PraÅ¡yme nurodÄ, kad Å akių rajono apylinkÄs teismas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-876/2017, pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 287 straipsnio 7 dalį ir paskyrÄ 30 parų areÅ¡to bausmÄ. Kauno apygardos teismo nutartimi, jo skundas dÄl per griežtos bausmÄs, atmestas, nuosprendis įsiteisÄjo ir yra vykdytinas.
Å akių policijos komisariato pareigÅ«nai informavo, kad turi atvykti bausmÄs atlikimui arba kreiptis į teismÄ praÅ¡ant leisti bausmÄ atlikti savaitgaliais. NurodÄ, kad siekdamas teismui įrodyti, jog jaunystÄs klaidos yra koreguojamos, suprastos ir įvertintos, kad turi tikslÄ ateityje nenusikalsti bei sÄ Å¾iningu darbu įrodyti jog bausmÄs tikslai jau pasiekti ir jis yra pilnavertis visuomenÄs narys galintis ir norintis gyventi pagal įstatymÄ ir dorai, praÅ¡o pakeisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , tai yra nustatyti areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis.
Nuteistasis M. K. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad jis turi darbÄ , todÄl areÅ¡to bausmÄ galÄtų atlikti tik savaitgaliais. NurodÄ, kad jeigu jam reikÄtų iÅ¡ karto atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, tuomet jis prarastų darbÄ . Patvirtino, kad dirba oficialiai, duomenys apie jo darbovietÄ yra âSodrosâ duomenų bazÄje. NurodÄ, kad jo darbo grafikas yra nuo 8-9 val. iki 17-18 val. darbo dienomis. PažymÄjo, kad dirba Kaune, (duomenys neskelbtini) serviso darbuotoju. NurodÄ, kad darbe atlieka įvairius darbus, kol atgaus teises ir vÄl galÄs važiuoti į reisus.
NurodÄ, kad Å¡iuo metu gyvena Kaune ir nuomoja butÄ , todÄl jam svarbu neprarasti darbo. Prokuroras teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad nuteistasis įrodÄ motyvus, kodÄl praÅ¡o teismo suteikti tokiÄ galimybÄ, jie tikrai yra pagrįsti ir suprantami, taÄiau mano, kad baudžiamojo proceso kodeksas nenumato tokios galimybÄs, todÄl praÅ¡o atmesti praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 354 straipsnio   2 - 3 dalį, teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais.
AreÅ¡to atlikimo tvarka pakeiÄiama Å¡io kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. PažymÄtina, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vÄliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos privalo susitarti su KalÄjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dÄl paskirtos bausmÄs atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinÄs, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitÄs dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinÄ ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko, kitų bausmÄs atlikimo sÄ lygų.
Apie susitarimo sÄ lygas KalÄjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priÄmusiam teismui ir areÅ¡tinÄs, kurioje bus atliekama bausmÄ, administracijai bei prokurorui. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venÄių dienomis ir savo atostogų metu.BK 49 straipsnio 5 dalis nustato, jog asmeniui pažeidus areÅ¡to, kurį skirta atlikti poilsio dienomis, atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. Pagal teismų praktikÄ , areÅ¡to, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areÅ¡tinÄ, daro administracinius nusižengimus ir pan.Taigi BK, BPK ir BVK numato galimybÄ nustatyti/pakeisti nuosprendžiu/baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmÄs atlikimo tvarkÄ .IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos âLitekoâ duomenų matyti, kad Å akių rajono apylinkÄs teismas 2017 m. lapkriÄio 21 d. nuosprendžiu M.
K. pripažino kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskyrÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmÄ. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmÄ sumažino vienu treÄdaliu ir paskyrÄ galutinÄ bausmÄ â 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Duomenimis gautais iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos, M. K. nuo 2017 m. lapkriÄio 13 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir įprasta areÅ¡to atlikimo tvarka gali sukelti jam neigiamas pasekmes.
Be to, duomenų apie naujai pradÄtus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisÄs pažeidimus nuteistojo atžvilgiu negauta.Ä®vertinus teismui pateiktus įrodymus bei tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu dirba ir gaunamas darbo užmokestis yra jo vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, nuteistojo M. K. praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina Å akių rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 21 d. nuosprendžiu M. K. paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis.
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir BK 49 straipsniu, BPK 354 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : M. K. praÅ¡ymÄ dÄl areÅ¡to bausmÄs atlikimo poilsio dienomis, tenkinti.Nustatyti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkÄs teismo 2017 m. lapkriÄio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmÄ atlikti poilsio dienomis.IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad jis privalo ne vÄliau kaip per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisÄjimo dienos susitarti su KalÄjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L.
S. g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el.p.: kaldep@kaldep.lt) dÄl paskirtos bausmÄs atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinÄs, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitÄs dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinÄ ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Nuteistasis ir KalÄjimų departamentas gali susitarti ir dÄl kitų bausmÄs atlikimo sÄ lygų. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venÄių dienomis ir savo atostogų metu.
Nuteistasis, dÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmÄs atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinÄs, kurioje atliekama bausmÄ, administracijai.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mus. TeisÄja                  Judita SungailaitÄ