4acd7626-cfa6-44ee-a5bb-b5ee4e13f394 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                            Byla Nr. 2.2-24-448/2014                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                                                         41.1.52.3. (S)                                                                                                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 7 d.

Alytus  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S., teismo posėdyje nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, nedirbančio, neįgalaus, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: A. S. pasisavino svetimÄ turtÄ : 2013-11-27 apie 8 val. iÅ¡ V. M., besigydančio VÅ¡Ä® Alytaus S. Kudirkos ligoninėje, nuo koridoriuje esančio Å¡aldytuvo pasisavino 125 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œNokia C1”.

Apklaustas teisme A. S. paaiÅ¡kino, kad jis telefonÄ rado ligoninės koridriuje po Å¡aldytuvu ir jį pasiėmė. Telefono savininko neieÅ¡kojo, nes nežinojo, į kÄ kreiptis. TelefonÄ dar bandė pataisyti, bet jis neveikė. Duomenys, kuriuose įtvirtinta, kad A. S. padarė pažeidimÄ , yra administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. pareiÅ¡kimas ir jo paaiÅ¡kinimas, paėmimo protokolas, pakvitavimas. Ä®rodyta, kad A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos adminitracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK ) 50 str.A.

S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1d. 10 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad telefonas savininkui grÄ Å¾intas, pažeidėjas anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo vienintelės pajamos-tik neįgalumo pensija. A. S., jo žodžiais, turi didelių sveikatos problemų dėl sunkios ligos. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, A. S. skirtina minimali bauda. Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria:

A. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų administracinę baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Asta JakučiÅ«nienė  Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda                                                                                                                                 Â