Legislator Case Law & Legislation
4acd4b3e-8ad3-40ea-9b40-787167f8dfba AI generated

4acd4b3e-8ad3-40ea-9b40-787167f8dfba · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 4acd4b3e-8ad3-40ea-9b40-787167f8dfba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė V. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. J., praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas V. J. yra jos sÅ«naus N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 165 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 286 Eur.Atsakovas V. J. pateiktu praneÅ¡imu ir parengiamajame teismo posėdyje prašė skirti DNR ekspertizę dėl tėvystės nustatymo.2015-10-12 nutartimi paskirta teismo DNR ekspertizė ir byla sustabdyta.2015-10-19 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo praneÅ¡imas, kad atsakovas pripažino nepilnamečio vaiko tėvystę abiejų bylos Å¡alių notaro patvirtintu pareiÅ¡kimu, su praneÅ¡imu pateikta vaiko gimimo liudijimo kopija.2015-10-20 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo dydžio.

Legislator headnote

AI generated

4acd4b3e-8ad3-40ea-9b40-787167f8dfba · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Teismui pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai – vaiko gimimo liudijimas, iÅ¡ kurio matyti, kad TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2015-10-14 atsakovÄ V. J. įregistravo N. J. tėvu. Civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Å¡iuo pagrindu.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Å alys, pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ vaikui po 150 Eur kas mėnesį nuo 2015-09-01 iki vaiko pilnametystės. Sutartas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas užtikrinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ .

Keywords

AI generated
veterinary legislation guardianship matter childcare allowance foster parent provisional custody of child increase of child support
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2024-941/2015Proceso Nr. 2-47-3-01696-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 118.9;125.3. (S) (3.2.8.5; 3.2.8.9; 3.4.1.3)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kryžiutei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. L., jos atstovui advokatui Audriui Karpinskui, atsakovui V. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Narvilienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

L. ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė V. L. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. J., praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas V. J. yra jos sÅ«naus N. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 165 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 286 Eur.Atsakovas V. J. pateiktu praneÅ¡imu ir parengiamajame teismo posėdyje prašė skirti DNR ekspertizę dėl tėvystės nustatymo.2015-10-12 nutartimi paskirta teismo DNR ekspertizė ir byla sustabdyta.2015-10-19 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo praneÅ¡imas, kad atsakovas pripažino nepilnamečio vaiko tėvystę abiejų bylos Å¡alių notaro patvirtintu pareiÅ¡kimu, su praneÅ¡imu pateikta vaiko gimimo liudijimo kopija.2015-10-20 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo dydžio.

Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su taikos sutarties sÄ lygomis sutinka, mano, kad jos atitinka vaiko interesus. Civilinė byla nutrauktina.Jeigu atsakovas kreipiasi į civilinės metrikacijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo ir civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja atsakovÄ vaiko tėvu, civilinė byla dėl tėvystės (motinystės) nustatymo nutraukiama (LR CPK 390 str. 1 d. 2 p.).

Teismui pateikti Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai – vaiko gimimo liudijimas, iÅ¡ kurio matyti, kad TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2015-10-14 atsakovÄ V. J. įregistravo N. J. tėvu. Civilinė byla dalyje dėl tėvystės nustatymo nutrauktina Å¡iuo pagrindu.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Å alys, pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ vaikui po 150 Eur kas mėnesį nuo 2015-09-01 iki vaiko pilnametystės. Sutartas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas užtikrinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ .

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK suteikia Å¡alims teisę, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (pavyzdžiui, turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir panaÅ¡iai), kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo ir kitų tęstinio pobÅ«džio teisinių santykių peržiÅ«rėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovei teikiama 100 procentų apmoka valstybės garantuojam teisinė pagalba, ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p).

Už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo žyminis mokestis sudaro 41 Eur, proporcingai taikos sutartimi sutartam periodinio iÅ¡laikymo dydžiui žyminis mokestis sudaro 54 Eur, iÅ¡ viso žyminis mokestis sudaro 95 Eur. Atsakovui po ieÅ¡kinio pateikimo pripažinus tėvystę ir Å¡alims dėl iÅ¡laikymo vaikui sudariusius taikos sutartį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistina 25 proc., t.y. 24 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovei suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 202,76 Eur.

IÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,81 Eur. Atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį, į tai, kad tėvystė pripažinta po ieÅ¡kinio pateikimo, vadovaujantis proporcingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo priteistina po 25 proc. Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. atitinkamai 51 Eur ir 1,5 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 390 str. 1 d. 2 p., nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-11-06 sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-2024-941/2015 tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys pažymi, jog jų nepilnamečio sÅ«naus N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo klausimas yra iÅ¡spręstas iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, vaiko tėvystę nustačius abiejų jo tėvų notaro patvirtintu pareiÅ¡kimu 2015-10-14.2. Å alys sutaria, kad atsakovas V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks savo nepilnamečiui sÅ«nui N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) kiekvienÄ mėnesį nuo 2015-09-01 iki vaiko pilnametystės.3.

Å alys sutaria, kad atsakovo V. J. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. J. uzufrukto teise administruos vaiko mama V. L..4. IeÅ¡kovė V. L. atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660) ir 51 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630) į valstybės biudžetÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Vaida Rimkienė