4accbff0-e515-43d9-a261-42936df5355f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1265-654/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02277-2008-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.1.3.2., (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valento Gritės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, registruotas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, profesinio iÅ¡silavinimo, teistas 4 kartus, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., -              n u s t a t ė: A. T. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį, o bÅ«tent:A. T., laikotarpyje nuo 2008-07-08, 21.30 val., iki 2008-07-09, 06 val., prie namo Nr. 94, Umėdžių g., Vilniuje, siekdamas pagrobti S. S. priklausančio automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viduje esančius daiktus, iÅ¡daužė Å¡io automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ ir taip patekęs į automobilio vidų iÅ¡ ten pagrobė DVD grotuvÄ â€žCLARION (duomenys neskelbtini) RUSB“, serijos Nr. QC6825EA ABK 13006265, 2500 Lt vertės, garso stiprintuvÄ â€žTINNLY 6X380“, 300 Lt vertės, kolonėlę „JBL GTO 1204D“, 350 Lt vertės su dėže, 140 Lt vertės, galinę panelę, 50 Lt vertės, tokiu bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiojo S. S. buvo pagrobta turto, kurio bendra vertė 3340 Lt.Tokiais veiksmais A.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Be to, A. T. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:A. T., laikotarpyje nuo 2008-07-08, 21.30 val., iki 2008-07-09, 06 val., prie namo Nr. 94, Umėdžių g., Vilniuje, siekdamas įsibrauti į S. S. priklausančio automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vidų tyčia iÅ¡daužė to automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ ir taip sugadindamas svetimÄ turtÄ nukentėjusiajam S. S. padarė 200 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. T. prisipažino padaręs jam inkriminuotas veikas ir paaiÅ¡kino, kad 2008-07-09, apie 1 val., jis buvo netoli namo Nr. 94, Umėdžių g., Vilniuje. Netoli to namo yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Jis priėjęs prie automobilio „VW GOLF“ apžiÅ«rėjo ir salone pamatė DVD grotuvÄ . Tada su keramikos gabaliuku iÅ¡daužė to automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklÄ , atrakino dureles ir įlindęs į automobilio salonÄ iÅ¡ ten pavogė DVD grotuvÄ â€žCLARION“, garso stiprintuvÄ â€žTINNLY“, kolonėlę „JBL“ su dėže, galinę panelę.

Po to iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į netoliese esantį miÅ¡kÄ , kur krÅ«muose viskÄ paslėpė. Tuomet paskambino pažįstamam pravarde „Minka“ ir pasiÅ«lė Å¡iuos daiktus nusipirkti. Apie tai, kad Å¡ie daiktai pavogti nesakė, paaiÅ¡kino, kad rado juos miÅ¡kelyje. Jis viskÄ pardavė už 180 Lt. Dėl nusikaltimų gailisi, žada kuo greičiau atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 44, 51).IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo, fotonuotraukų matyti, kad A.

T. parodė vietÄ , kur jis 2008 m. liepos mėnesio pradžioje apvogė automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 55-57).             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. S. parodė, kad 2008-07-08, apie 21.30 val., automobiliu „VW GOLF“ parvažiavo namo. Automobilį pastatė Å¡alia namo Nr. 94, Umėdžių g., Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telyje. Automobilį užrakino, įjungė signalizacijÄ . 2008-07-09, apie 6 val., išėjęs į kiemÄ pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių stiklas, 200 Lt vertės. ApžiÅ«rėjo automobilio salonÄ ir suprato, kad dingo:

DVD grotuvas „CLARION (duomenys neskelbtini) RUSB“, serijos Nr. QC6825EA ABK 13006265, 2500 Lt vertės, garso stiprintuvas „TINNLY 6X380“, 300 Lt vertės, kolonėlė „JBL GTO 1204D“, 350 Lt vertės su dėže, 140 Lt vertės, galinė panelė, 50 Lt vertės. Jam dėl vagystės padaryta 3340 turtinė žala, dėl išdaužto stiklo padaryta 200 Lt turtinė žala, bendrai jam dėl šio įvykio padaryta 3540 Lt turtinė žala. Šiuo metu jam yra sumokėta 250 Lt, be to su kaltinamuoju yra sudarytas mokėjimo grafikas dėl žalos atlyginimo (b.l. 23, 25, 26).Iš automobilio apžiūros protokolo, fotonuotraukų matyti, kad buvo atlikta automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu automobilio salone buvo rasta įmautė su galimu kraujo pėdsaku ir paimta iš automobilio salono kartu su nuoplova nuo įmautės su galimu kraujo pėdsaku biologiniam tyrimui (b.l. 8-11).Specialisto išvadoje Nr. 140-(5617)-IS1-6728 nurodyta, kad ant tirti pateiktos įmautės, paimtos 2008-07-09 automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b.l. 14-15).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S2-1675 nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant įmautės, paimtos 2008-07-09 automobilio „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, t.y. įsibrovęs į automobilį pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 3340 Lt vertės turtÄ , bei sugadino 200 Lt vertės turtÄ . Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡ias veikas, nurodė jų padarymo aplinkybes, jo kaltę taip pat patvirtina nukentėjusiojo parodymai, specialisto iÅ¡vada, bei kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

A. T. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pradėjo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ Å¾alÄ bei susitarė dėl tolimesnio žalos atlyginimo (b.l. 30). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, viena kurių priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kita prie baudžiamųjų nusižengimų.

Abi veikos baigtos. A. T. ankščiau teistas 4 kartus, bausmes atlikęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba, yra Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A.

T. laisvės apribojimo bausmes. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.Ikiteisminio tyrimo metu A. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. nuoplova bei įmautė, saugomos Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 17), naikintinos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

A. T. pripažinti kaltu:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam 8 mėnesius laisvės apribojimo;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir paskirti jam 4 mėnesius laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, per šį laikotarpį įpareigoti be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais žmonėmis, kuriems reikalinga pagalba.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p. nuoplovÄ bei įmautę, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                             (paraÅ¡as)                                         Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas