Legislator Case Law & Legislation
4acca6ae-4725-4b48-acd8-0abac4ea25da AI generated

4acca6ae-4725-4b48-acd8-0abac4ea25da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4acca6ae-4725-4b48-acd8-0abac4ea25da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Makveža“ ir atsakovė 2019 m. kovo 29 d. sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. V-14-20190329SR-0829, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2860,10 Eur sumai. Atsakovė pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2256,00 Eur sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

4acca6ae-4725-4b48-acd8-0abac4ea25da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovė pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2256,00 Eur sumÄ . Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-15367-566/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34769-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.16.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Makveža“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentÅ«ra“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „Makveža“ ir atsakovė 2019 m. kovo 29 d. sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. V-14-20190329SR-0829, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2860,10 Eur sumai. Atsakovė pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2256,00 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2256,00 Eur skolos, 126,26 Eur palÅ«kanų, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019 m. kovo 29 d. sudarė didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. V-14-20190329SR-0829, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei jos užsakytas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka.

Atsakovė nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovės prekių pagal 2019 m. balandžio 10 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3243985 507,38 Eur, 2019 m. balandžio 10 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3243985 507,38 Eur, 2019 m. balandžio 10 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3503426 15,66 Eur, 2019 m. balandžio 10 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3503567 38,97 Eur, 2019 m. balandžio 11 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3417018 125,16 Eur, 2019 m. balandžio 11 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3503679 19,33 Eur, 2019 m. balandžio 12 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3503843 77,35 Eur, 2019 m. balandžio 15 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3504061 8,16 Eur, 2019 m. balandžio 16 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3502360 38,75 Eur, 2019 m. balandžio 17 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3504330 21,90 Eur, 2019 m. balandžio 17 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3504482 22,77 Eur, 2019 m. balandžio 18 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3502196 16,20 Eur, 2019 m. balandžio 24 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3417206 111,12 Eur, 2019 m. balandžio 24 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3502206 63,75 Eur, 2019 m. balandžio 24 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3502208 748,52 Eur, 2019 m. balandžio 26 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3508500 17,21 Eur, 2019 m. gegužės 8 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3502665 11,58 Eur, 2019 m. gegužės 14 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3511366 11,38 Eur, 2019 m. gegužės 27 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3515034 17,00 Eur, 2019 m. gegužės 27 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3515051 13,11 Eur, 2019 m. gegužės 30 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3515655 29,47 Eur, 2019 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. MAK3296220 945,33 Eur, iÅ¡ viso 2860,10 Eur sumai.

Atsakovė pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2256,00 Eur sumÄ . Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei įvykdė tinkamai nėra, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai nemoka už parduotas prekes.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2256,00 Eur skolÄ ir 126,26 Eur palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.205 straipsnis). Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, jog skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir Å¡ioje dalyje, iÅ¡ atsakovės priteisiant 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2422,26 Eur (2256,00 Eur + 126,26 Eur +40,00 Eur) dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55.0 Eur žyminis mokestis bei 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 9,23 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 9,23 Eur.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Makveža“, į. k. 161621777, iÅ¡ atsakovės UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentÅ«ra“, į. k. 303252529, 2256,00 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 0 ct) skolos, 126,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 26 ct) palÅ«kanų, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2422,26 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 115,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės UAB „Mažųjų įmonių teisininkų agentÅ«ra“, į. k. 303252529, 9,23 Eur (devynis eurus 23 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Diana Butrimienė