4acc7be4-e2a8-4b26-93bf-61520e16394b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-942-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00712-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.; 45.4.5.; 39.2.; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.vasario 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, iÅ¡nagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , jam dalyvaujant, irn u s t a t ė :A.

G. 2011-01-26 apie 19 val. 51 min., Kauno m., Utenos g.1, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz Viano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų priemonių, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį, jį apgadino bei pažeisdamas Kelių eismo taisykles, palikęs automobilį, pasitraukė iš eismo įvykio vietos.Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.A.

G. paaiÅ¡kino, kad važiavo automobiliu patikrinti suveikusios signalizacijos. Važiuojant Utenos g. greta Å irvintų g. dėl Å¡lapios kelio dangos nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į, prie sankryžos stovintį, automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nubėgo prie ofiso, rado laužtas duris, tačiau įsilaužta nebuvo. Ofise užtruko apie valandÄ , grįžęs į įvykio vietÄ automobilio nerado. IÅ¡ įvykio vietos nubėgo nepiktybiÅ¡kai, o dėl susiklosčiusių svarbių aplinkybių.

Gailisi padaręs pažeidimÄ .IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusysis negali noryti, kas vairavo automobilį, tačiau pats A. G. savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi.Tai, kad A. G. padarė aptariamus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1); eismo įvykio vietos schemoje (b.l.2); tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.3); paaiÅ¡kinimuose (b.l.4,5); praneÅ¡ime dėl privertinai nuvežtos transporto priemonės (b.l.6); informacijoje apie kelių transporto priemones pateiktoje iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės (b.l.7); iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės apie asmenį (b.l.8-10) nurodyti faktai.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad A.

G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, Å¡eimyninę padėtį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A.

G. dirba, aptariamus pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , anksčiau nebuvo padaręs sunkių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, eismo įvykiu nesukėlė realaus pavojaus kitų žmonių sveikatai, gyvybei, padaryta žala yra minimali, dėl pažeidimų visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Netekęs teisės vairuoti transporto priemonių, A. G. neteks galimybių tinkamai atlikti darbines funkcijas, ženkliai pablogės galimybės tenkinti jo Å¡eimos kasdienius poreikius. A. G. automobilis draustas, duomenų, kad įvykio metu buvo neblaivus byloje nėra.Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, į pažeidėjo elgesį iki ir po pažeidimo padarymo, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, A.

G. skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose. Vadovaujantis LR ATPK 301 str., netaikytina jam LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas mano, kad iÅ¡dėstyti argumentai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , jog Å¡ioje konkrečioje byloje administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str., n u t a r i a :A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d. – 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaujantis ATPK 33 str., galutines administracines nuobaudas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Rimantas Bučma