4acbcead-e666-4f74-b8ba-895b2accd17d · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1363-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01217-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.16.11.1; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus A.

B., ieÅ¡kinį atsakovei J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z. 4652,80 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-06-01 iki 2017-05-31, 155,64 Eur delspinigių, 108,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 4808,44 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 str. nustatyta tvarka 2017 m. liepos 7 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ pateiktos Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei J. Z. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu.Su atsakovu individuali raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę vykdo – tiekia Å¡iam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ , Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas. IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui (-ei) sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas priežiÅ«ros ir administravimo paslaugas. Atsakovė savo prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. Atsakovė 2013 m. birželio 21 d., 2014 m. kovo 20 d. ir 2014 m. lapkričio 10 d., 13 d. raÅ¡tu įspėta apie skolÄ ir pasiÅ«lyta geruoju sumokėti skolÄ .Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė yra skolinga 4652,80 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-06-01 iki 2017-05-31, 155,64 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovės.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2017 m. birželio 15 d. ir pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-667 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 4652,80 už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2012-06-01 iki 2017-05-31.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 155,64 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. 2016 m. birželio 14 d. pažymoje apie įsiskolinimÄ nurodyta 155,64 Eur delspinigių.IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 155,64 Eur delspinigių.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 4808,44 Eur: 4652,80 Eur įsiskolinimo ir 155,64 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4808,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 108,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 4652,80 Eur (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Eur 80 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-06-01 iki 2017-05-31, 155,64 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 64 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 4808,44 Eur ( keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis Eur 44 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4808,44 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 108,00 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuonis Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Būga