4acb489d-e7f8-459e-9286-c21ae13080bb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6330-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01957-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 267,58 € žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) ir UAB „Sveikata TAU“ (toliau - Draudėjas) sudaryta transporto priemonių savanoriÅ¡kojo draudimo sutartis PZULT Nr. 1361420, kuria buvo apdrausta automobilio Nissan Qashqai, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2012-03-05 (duomenys neskelbtini) automobilis Nissan buvo apiplėštas.

Remiantis pateiktais duomenimis 2013-06-28 A. S. (toliau - Atsakovas) iÅ¡dauždamas Nissan deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ ir sugadindamas deÅ¡inės pusės durelių spynelę, įsibrovė į Draudėjui priklausantį automobilį Nissan stovėjusį (duomenys neskelbtini) ir slapta pagrobė svetimÄ turtÄ . Dėl 2012-03-05 įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 267,58 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Padarytos žalos dydį ir jos atlyginimo faktÄ pagrindžia žalos sÄ mata, 2012-03-13 sÄ skaita-faktÅ«ra ASER Nr. 0013774, praneÅ¡imas dėl žalos atlyginimo, vietinio mokėjimo nurodymas.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2017-05-04.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros (b. l. 5), mokėjimo pavedimo (b. l. 7), remonto sÄ matos (b. l. 8-11), raÅ¡to dėl draudimo iÅ¡mokos paskaičiavimo (b. l. 12), Kauno apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-469-593/2013 (b. l. 14 – 30), pretenzijos dėl žalos atlyginimo (b. l. 31), vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, jog jis atlygino ieÅ¡kovei žalÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis).  Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 267,58 € žalos atlyginimo regreso teise. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 € žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 267,58 € (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 58 ct) žalos atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, juridinio asmens kodas: 110057869, naudai.

Priteisti iÅ¡ A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Kauno apylinkės teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                               Živilė Janavičienė