4acaee89-5f26-4b3d-9403-7b00a16cb99a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-864-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00771-2011-2                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 19 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 50 procentų darbingumo lygį, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:K.

M. 2011-12-10, apie 12 val. 38 min., Å ilalės m., Å ilalėje, J.Basanavičiaus g. 10, parduotuvėje „IKI CENTO“, pagrobė sÅ«rio už 5,93 Lt ir deÅ¡ros už 6 Lt. IÅ¡ viso parduotuvei padarydamas 11,93 Lt žalÄ . K. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-09-05, atėjo į Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 10, esančiÄ Â parduotuvę „IKI CENTO“, kur iÅ¡ lentynos paėmė vienÄ gabaliukÄ sÅ«rio ir vienÄ gabaliukÄ deÅ¡ros, sÅ«rį įsikiÅ¡o į striukės kiÅ¡enę, o deÅ¡rÄ užsikiÅ¡o už striukės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Maisto produktus vogė dėl to, kad pragyvena iÅ¡ invalidumo pensijos 360 litų, o tuo metu pinigai jau buvo pasibaigę.

Nedarbingas jis yra nuo 2011 m. pavasario po Å¡irdies operacijos. Kadangi gyvena vienas, be to dar reikia mokėti ir už nuomÄ , pinigų pragyvenimui taip pat ir maistui trÅ«ksta. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.K. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. M. vagystės bÅ«du padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos duomenų matosi, kad K. M. yra nedarbingas pragyvena iÅ¡ ligos paÅ¡alpos, kuri yra 361,95 LT. Nuo 2011 m. sausio 8 d. yra nedarbingas, patyrė Å¡irdies operacijÄ .

K. M. pragyvenimui kitų lėšų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad gyvena vienas, iÅ¡ tų pačių lėšų prasimaitina, moka nuomÄ , tenkina kitus bÅ«tinus poreikius jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad pažeidimÄ padarė dėl labai sunkios kaltininko materialinės padėties. Po pažeidimo padarymo atlygino pažeidimu padarytÄ Å¾alÄ , gailisi dėl padaryto pažeidimo. Å ios aplinkybės taip pat pripažintinos jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos trys K.

M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nors nustatytas 50 % darbingumas. PrieÅ¡ darbingumo netekimÄ dirbo fizinį darbÄ ir dėl to užsidirbti papildomai jo galimybės itin menkos, pavogti mažos vertės maisto produktai. Todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. M. taikytinos ATPK 301 straipsnyje nustatytos taisyklės ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant K. M. įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė: K.

M. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant LR ATPK 301 str. įspėjimu.  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis