4acab4a7-20bb-4cc2-8266-7fb6dc1a67a6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Ušrašas                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-2941-371/2018                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00109-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1. (S)          VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant pareiškėjai O.

M., jos atstovui advokatui N. V., pareiÅ¡kėjui A. B.,suinteresuotam asmeniui J. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. M., V. J. ir A. B. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Turto bankui“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, J. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai O. M., V. J. ir A. B. pagal patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

M. (B.), mirusi (duomenys neskelbtini)., ir J. B., miręs (duomenys neskelbtini), po savo tėvo I. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti ir tvarkyti savo interesais,  nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. J. ir O. M. po savo motinos G. M. (B.), mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties ir A. B. po savo tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

P. V.. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju, todėl pagal savo darbo specifikÄ dažnai iÅ¡vyksta į komandiruotes, nurodė, kad palaiko patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjui V. J. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 443 str. 5 d.).Suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 443 str. 5 d.).Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kėja O.

M. paaiškino, kad močiutė M. B. ir senelis I. B. gyveno jiems priklausančiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Santuokos metu seneliai susilaukė penkių vaikų, vienas iš vaikų mirė būdamas visai mažas. Po senelių mirties šiame name liko gyventi keturi jų vaikai: I. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini)., vedęs nebuvo, vaikų nesusilaukė, S. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), taip pat vedęs nebuvo ir vaikų nesusilaukė, pareiškėjo A. B. ir J. G. (B.) tėvas J.

B., miręs (duomenys neskelbtini), ir jos motina G. B., po santuokos sudarymo-M., mirusi (duomenys neskelbtini). Jos motina G. M. susilaukė dviejų vaikų: jos ir V. J.. Po motinos mirties likusį palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu priėmė ji ir brolis V. J.. PraÅ¡o patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.PareiÅ¡kėjas A. B. paaiÅ¡kino, kad jo ir suinteresuoto asmens J. G. (B.) tėvas J. B. nuolat iki pat savo mirties gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties jis padeda prižiÅ«rėti Å¡iÄ namų valdÄ .

PraÅ¡o patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Suinteresuotas asmuo J. G. paaiÅ¡kino, kad gyvena Å¡alia senelių gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prižiÅ«ri šį namÄ . Tuo metu, kai mirė seneliai ji buvo nepilnametė, tėvo J. B. mirties dienÄ jai buvo Å¡eÅ¡iolika metų. PraÅ¡o patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjų O. M., V. J. ir A. B. bei suinteresuoto asmens J. G. senelė M.

B. mirė (duomenys neskelbtini)., senelis I. B. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-8). Santuokos metu pareiÅ¡kėjų seneliams gimė keturi vaikai: G. B., mirusi (duomenys neskelbtini)., J. B., miręs (duomenys neskelbtini)., I. B., miręs . (duomenys neskelbtini), ir S. B., miręs (duomenys neskelbtini) . (b. l. 12-18). PareiÅ¡kėjų O. M. ir V. J. motina G. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su G. M., jai buvo suteikta santuokinė pavardė M., (duomenys neskelbtini). santuoka buvo nutraukta (b. l. 4). Santuokos metu jiems gimė pareiÅ¡kėjas V.

M., kuriam po santuokos su S. J. suteikta santuokinė pavardė J. ir pareiÅ¡kėja O. M. (b. l. 19-22). PareiÅ¡kėjo A. B. ir suinteresuoto asmens J. G. (B.) tėvas J. B. sudarė santuokÄ su V. B., susilaukė dviejų vaikų: A. B. ir J. B. (po santuokos sudarymo G.) (b. l. 23-27). Kiti pareiÅ¡kėjų bei suinteresuoto asmens J. G. senelių vaikai – I. B. ir S. B. vedę nebuvo, vaikų nesusilaukė (b. l. 15,17). P. V. J. ir O. M. po senelio I. B., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties (duomenys neskelbtini) .

Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarė Ž. B. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus, nes pareiÅ¡kėjai praleido palikimo priėmimo terminÄ , jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gali kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kad jie faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , notarė nurodė, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai: vaikaičiai J. G. ir A. B. (b. l. 6). PareiÅ¡kėjui A. B. ir suinteresuotam asmeniui J. G. po senelio I. B., mirusio (duomenys neskelbtini), ir senelės M.

B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirčių 2018 m. balandžio 25 d. ir 2018 m. balandžio 26 d. Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarė Ž. B. nutarimais atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus, nes pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo praleido palikimo priėmimo terminÄ , jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gali kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kad jie faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , notarė nurodė, kad yra kiti mirusiojo įpėdiniai: vaikaičiai V. J. ir O.

M. (b. l. 56-57). PareiÅ¡kėjai O. M. po motinos G. M., mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties 2018 m. rugpjūčio 20 d. Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarė Ž. B. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėja praleido palikimo priėmimo terminÄ , jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gali kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kad ji faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , notarė nurodė, kad yra kitas mirusiosios įpėdinis – V. J..PareiÅ¡kėjui A.

B. ir suinteresuotam asmeniui J. G. po tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini). mirties 2018 m. rugpjūčio 20 d. Å alčininkų rajono antro notaro biuro notarė Ž. B. nutarimu atsisakė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo praleido palikimo priėmimo terminÄ , jiems buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad gali kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo, kad jie faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ .PareiÅ¡kėjai patikslintame pareiÅ¡kime nurodė, kad jų seneliai M.

B. ir I. B. iki mirties gyveno jiems priklausančioje namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), tai patvirtina byloje esantys namų valdos techninės apskaitos bylos duomenys (b. l. 28-32).PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų V. J. ir O. M. motina G. M. (B.) bei pareiÅ¡kėjo A. B. ir suinteresuoto asmens J. G. tėvas J. B. po savo tėvo (pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens senelio) I. B., mirusio , (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti ir tvarkyti savo interesais, tame tarpe ir dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė ir teisme paaiÅ¡kino, kad jų senelis iki savo mirties gyveno Å¡iame gyvenamajame name. Po senelio mirties jo vaikai G. M. ir J. B. priėmė mirusio tėvo (pareiÅ¡kėjų senelio) likusį palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Valdymu pripažintinas faktinis daikto turėjimas savo žinioje, kai įpėdinis faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ naudoja ir disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjų V. J. ir O. M. motina G. M. bei pareiÅ¡kėjo A. B. ir suinteresuoto asmens J. G. tėvas J. B., kaip pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ , po savo tėvo (pareiÅ¡kėjų ir suinteresuoto asmens senelio) I. B., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties rÅ«pinosi Å¡iuo namu, buvo deklaravę savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iame name (b. l. 58-59), t. y. per Å¡eÅ¡is mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis juo, prižiÅ«rėti kaip savÄ , t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu, tačiau J.

B. mirė (duomenys neskelbtini)., o G. B. mirė (duomenys neskelbtini) nespėję sutvarkyti palikimo priėmimo dokumentų. Kiti mirusiojo I. B. pirmos eilės įpėdiniai – S. B. mirė (duomenys neskelbtini)., o I. B. mirė (duomenys neskelbtini) ., vedę nebuvo, vaikų nesusilaukė.Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , motina G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), bei pareiÅ¡kėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ (1964 m. LR CK 587 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).PareiÅ¡kėjai taip pat praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V.

J. ir O. M. po savo motinos G. (B.) M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir pareiÅ¡kėjas A. B. po savo tėvo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėję jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PareiÅ¡kėjai patikslintame pareiÅ¡kime nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad po motinos G. M. ir tėvo J. B. mirties nuolat prižiÅ«ri bei iki Å¡iol tvarko likusį turtÄ , tame tarpe ir dalį namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri namų valda, moka mokesčius, t. y. per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, rÅ«pintis juo, prižiÅ«rėti kaip savÄ , t. y. priėmė palikimÄ faktiÅ¡ku valdymu.

PareiÅ¡kėjai yra įstatyminiai įpėdiniai. Suinteresuotas asmuo J. G. tėvo J. B. mirties dienÄ buvo nepilnametė. Duomenų apie kitus mirusiųjų įpėdinius byloje nėra. Tokiu bÅ«du yra pagrindas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo motinos G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ bei pareiÅ¡kėjas A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ Â (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 str., n u s p r e n d ž i a :

             PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), motina G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), bei pareiÅ¡kėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , po savo tėvo I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo motinos G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ bei pareiÅ¡kėjas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ . Juridinių faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                        Janina Brazauskienė