Legislator Case Law & Legislation
4aca8e83-e596-4686-a315-f21ef710833a AI generated

4aca8e83-e596-4686-a315-f21ef710833a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4aca8e83-e596-4686-a315-f21ef710833a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-766-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00484-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8164889 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4aca8e83-e596-4686-a315-f21ef710833a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: J., 2014-02-06 16.51 val., Klaipėdoje, ties Minijos g. 122, vairavo transporto priemonę F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam atimta. Be to, automobilis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. N. J. Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje.N. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-766-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00484-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8164889 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. J., 2014-02-06 16.51 val., Klaipėdoje, ties Minijos g. 122, vairavo transporto priemonę F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti jam atimta. Be to, automobilis buvo be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. N. J. Å¡iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 2 dalyje.N. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). N. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, jo paties prisipažinimu asmens paaiÅ¡kinime, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, N. J. už kiekvieno pažeidimo padarymÄ skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijose.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 128 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

N. J. pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties Lt 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) baudÄ ;pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir N. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Ingrida KruÅ¡ienė