4ac9db2f-3d23-4ae9-a211-a18ca7ab63da · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr       Administracinė byla Nr. I-689-386/2015 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01720-2014-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 8.2; 38; 70.3(S)                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                                N U T A R T I S                                                             2015 m. vasario 18 d.                                                                       Klaipėda   Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Å arkauskienei, 2015 m. vasario 12 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovui D.

T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.          Teismas n u s t a t ė:  PareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiÅ¡kėjas, ir KRATC) 2014-12-18 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. T. (toliau – ir atsakovas) už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir surinkimÄ už turto objektÄ â€“ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2013-12-31 170,86 Eur (589,95 Lt).

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad pagal 2007 m. kovo 29 d. Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T2-80 patvirtintus Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ nuostatus (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Nuostatai) už komunalinių atliekų surinkimÄ nustatoma privaloma įmoka, galiojanti Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje. Teigia, kad kiekvienas komunalinių atliekų turėtojas privalo sumokėti tÄ Ä¯mokÄ Nuostatuose nustatyta tvarka.

PaaiÅ¡kina, kad vietinės rinkliavos administratoriumi paskirtas KRATC, o Klaipėdos savivaldybės administracijos 2007 m. liepos 9 d. koncesijos sutarties Nr. J4-831 pagrindu KRATC suteikta teisė organizuoti ir vykdyti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ sistemÄ iÅ¡ Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje esančių atliekų turėtojų.PareiÅ¡kėjo atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko.2015 m. vasario 5 d. gautas pareiÅ¡kėjo atstovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ .

          2015 m. vasario 5 d. teisme gauta Taikos sutartis, sudaryta 2015 m. sausio 22 d. tarp UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro (toliau – ir UAB KRATC), įmonės kodas 163743744, atstovaujamo teisininkės Gražinos Eimantaitės, veikiančios pagal 2015-01-02 įgaliojimÄ Nr. 3, ir D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), kuria Å¡alys nurodo:„1. SUTARTIES OBJEKTAS            Sutarties Å¡alys, siekdamos tarpusavio nuolaidomis taikiai iÅ¡spręsti Klaipėdos apygardos administraciniame teisme nagrinėjamÄ bylÄ , užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį dėl pradelstos sumokėti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ mokėjimo tvarkos ir terminų.            2.

Å ALIŲ Ä®SIPAREIGOJIMAI 2.1. D. T. pripažįsta susidariusį įsiskolinimÄ už 2012 - 2013 metus, dėl kurio vyksta ginčas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme už turto objektÄ (duomenys neskelbtini).2.2. D. T. pripažįsta 75,87 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį 2014 m., už turto objektÄ (duomenys neskelbtini).2.3. D. T. įsipareigoja susidariusį 227,9 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ per laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31d. sumokėti dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.2.4.

D. T. įsipareigoja mokėti kiekvienÄ mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, ne mažiau kaip po 37,98 eurus (dvideÅ¡imt eurų ir keturiasdeÅ¡imt devynis euro centus), o paskutinį mėnesį 38 Eur, iki bus padengtas įsiskolinimas, pradedant mokėti nuo 2015 m. vasario mėnesio. Visas susidaręs įsiskolinimas turi bÅ«ti padengtas iki 2015 m. liepos 30 d.2.5. D. T. patvirtina suprantantis, kad kartu su 2.4. nurodytais mokėjimais turi mokėti einamuosius mokėjimus už 2015 metus.           2.6.

Vietinę rinkliavÄ D. T. sumoka, pervesdamas pinigus į UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras sÄ skaitÄ Nr. LT52 7300 0101 0697 1593, esančiÄ banke Swedbank, AB nurodant mokėjimo paskirtį - vietinė rinkliava.          2.7 Jei D. T. nesilaiko Å¡ioje sutartyje nurodytos vietinės rinkliavos įsiskolinimo apmokėjimo tvarkos (perveda mažesnę sumÄ , arba nesilaiko nustatyto termino), tuomet kita Taikos sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai Å¡ia sutartimi sutartos vietinės rinkliavos daliai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ karto.3.

KITOS SĄLYGOS3.1 Å ios sutarties Å¡alys praÅ¡o Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys taikos sutarties sÄ lygas pilnai supranta, su jomis yra susipažinusios, jas palaiko, patvirtina ir praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka bei administracinę bylÄ , nagrinėjamÄ teisme, nutraukti.Taikos sutartis 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir teismui.“          Konstatuojama:          Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnyje reglamentuojama teisė sudaryti taikos sutartį (2013 m. gegužės 30 d.

įstatymo Nr. XII-348 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d., Žin., 2013, Nr. 62-3060). Å io straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti tokio paties pobÅ«džio, kaip ir skunde (praÅ¡yme) nurodyti reikalavimai.

Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas taikos sutartį teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sÄ lygos.Å alys Taikos sutarties 2.4 punkte nurodė „D. T. įsipareigoja mokėti kiekvienÄ mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, ne mažiau kaip po 37,98 eurus (dvideÅ¡imt eurų ir keturiasdeÅ¡imt devynis euro centus), o paskutinį mėnesį 38 Eur, iki bus padengtas įsiskolinimas, pradedant mokėti nuo 2015 m. vasario mėnesio.

Visas susidaręs įsiskolinimas turi bÅ«ti padengtas iki 2015 m. liepos 30 d.”. Pažymėtina, kad nurodyta mokėtina suma skaičiais ir suma žodžiais skiriasi, padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida. IÅ¡ Taikos sutarties 2.3 punkto matyti, kad visas įsiskolinimas turi bÅ«ti sumokėtas per Å¡eÅ¡is mėnesius (227,9 : 6 yra 37,98), todėl Taikos sutarties 2.4 punkte nurodyta mokėtina mėnesio suma yra po 37,98 eurus, o paskutinį mėnesį 38 eurus. Nurodytas mokėtinos sumos žodžiais apsirikimas “(dvideÅ¡imt eurų ir keturiasdeÅ¡imt devynis euro centus)” Å¡alintinas, patikslinant, jog tai yra “trisdeÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus”.Å alys Taikos sutartyje patikslino vietinės rinkliavos mokėjimo terminÄ , aptarė ir vietinės rinkliavos sumokėjimÄ 75,87 Eur už 2014 m.

Pažymėtina, kad pateiktos tvirtinti Å¡alių Taikos sutarties dalykas iÅ¡ esmės yra tokio paties pobÅ«džio, kaip ir pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas. Pateikta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ar kitų teisės aktų, taikytinų nagrinėjamoje byloje, nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.            Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu teismas tvirtina Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį ir administracinę bylÄ nutraukia (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 4 punktas).           Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 102 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 105-106 straipsniais, n u t a r i a :

           patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. sausio 22 d. tarp UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro (toliau – ir UAB KRATC), įmonės kodas 163743744, atstovaujamo teisininkės Gražinos Eimantaitės, veikiančios pagal 2015-01-02 įgaliojimÄ Nr. 3, ir D. T. (a.k. (duomenys neskelbtini)), kuria: “2.1. D. T. pripažįsta susidariusį įsiskolinimÄ už 2012 - 2013 metus, dėl kurio vyksta ginčas Klaipėdos apygardos administraciniame teisme už turto objektÄ (duomenys neskelbtini).2.2.

D. T. pripažįsta 75,87 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį 2014 m., už turto objektÄ (duomenys neskelbtini).2.3. D. T. įsipareigoja susidariusį 227,9 Eur vietinės rinkliavos įsiskolinimÄ per laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31d. sumokėti dalimis per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.2.4. D. T. įsipareigoja mokėti kiekvienÄ mėnesį, iki mėnesio paskutinės dienos, ne mažiau kaip po 37,98 eurus (trisdeÅ¡imt septynis eurus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus), o paskutinį mėnesį 38 Eur, iki bus padengtas įsiskolinimas, pradedant mokėti nuo 2015 m. vasario mėnesio.

Visas susidaręs įsiskolinimas turi bÅ«ti padengtas iki 2015 m. liepos 30 d.2.5. D. T. patvirtina suprantantis, kad kartu su 2.4. nurodytais mokėjimais turi mokėti einamuosius mokėjimus už 2015 metus.           2.6. Vietinę rinkliavÄ D. T. sumoka, pervesdamas pinigus į UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras sÄ skaitÄ Nr. LT52 7300 0101 0697 1593, esančiÄ banke Swedbank, AB nurodant mokėjimo paskirtį - vietinė rinkliava.          2.7 Jei D. T. nesilaiko Å¡ioje sutartyje nurodytos vietinės rinkliavos įsiskolinimo apmokėjimo tvarkos (perveda mažesnę sumÄ , arba nesilaiko nustatyto termino), tuomet kita Taikos sutarties Å¡alis įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai likusiai nesumokėtai Å¡ia sutartimi sutartos vietinės rinkliavos daliai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ karto.”           PareiÅ¡kėjui ir atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

           Nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-689-386/2015 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ atsakovui D. T. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                    Laimutė Jokubauskaitė