4ac94721-aec8-40cb-ae57-eaf230cb404e · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1908-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01243-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 7.1; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17075555684 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. L. (G. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) (toliau â ANK) 108 straipsnį.
Legislator headnote
AI generated4ac94721-aec8-40cb-ae57-eaf230cb404e · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. L. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, G. L. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka.Be G. L. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-12-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â 2017-08-21 pareiÅ¡kimu ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1908-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01243-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.2; 7.1; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17075555684 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. L. (G. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) (toliau â ANK) 108 straipsnį.
Teismas n u s t a t Ä : G. L. 2017-08-08, apie 9.30 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini) esanÄioje (duomenys neskelbtini), pavogÄ 1 saldainių dÄžutÄ âWerthersâ už 1,14 eurų, 1 energetinį gÄrimÄ âMonsterâ už 1,62 eurus ir tokiu bÅ«du padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje.G. L. teisme 2017-12-19 gautame praÅ¡yme dÄl bylos nagrinÄjimo nedalyvaujant teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad su viskuo sutinka ir praÅ¡o nagrinÄti administracinÄ bylÄ jam nedalyvaujant.
Teismas k o n s t a t u o j a : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. L. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, G. L. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka.Be G. L. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2017-12-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â 2017-08-21 pareiÅ¡kimu ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog G.
L. 2017-08-08, apie 9.30 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini) esanÄioje (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekių už bendrÄ 2,76 eurų vertÄ, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnio sudÄtį â vagystÄ, kai pagrobto turto vertÄ nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.G. L. pripažino savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus padarÄ pakartotinai, t. y. jau bÅ«damas baustas už ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad G. L. padarÄ vienÄ tyÄinį administracinį nusižengimÄ , yra nepilnametis, prisipažino nusižengÄs, anksÄiau administracine tvarka baustas už įvairius pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus nusižengimus.
Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, siekiant auklÄti, kad G. L. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus didesnÄ už ANK 108 straipsnio sankcijos minimumÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnameÄiui sumažinant per pusÄ (ANK 44 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :
G. L. (G. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir jam paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. L. (G. L.), kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17075555684, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Gintaras Stonkus