4ac8ed4b-c6f0-436d-ba11-ec00c12273e5 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-20203-713/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12585-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.4.1.11.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieÅ¡kinį atsakovui J. F. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Agrosfera“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo J. F. 13 932,25 Eur skolÄ , 2 006,24 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad pagal su atsakovu sudarytas pirkimo-pardavimo sutartis pardavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas neatsiskaitė, liko ieÅ¡kovei skolingas 13 932,25 Eur, todėl ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. vasario 28 d. sudarė sėklų pirkimo pardavimo sutartį Nr. SAS-190228-1 bei 2019 m. balandžio 4 d. sudarė prekių pirkimo pardavimo sutartį Nr. TAS-190404-3, pagal kurias susitarė, jog pirkėjas įsigyja prekes ir atsiskaito už jas sutartyje nustatytais terminais. 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. balandžio 11 d. ieÅ¡kovė pardavė atsakovui prekių 13 932,25 Eur sumai.

PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodyta konkreti apmokėjimo data. Atsakovas pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo. IÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti dokumentai: 2019 m. vasario 28 d. sėklų pirkimo pardavimo sutartis Nr. SAS-190228-1, 2019 m. balandžio 4 d. prekių pirkimo pardavimo sutartis Nr. TAS-190404-3, 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. balandžio 11 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros. IeÅ¡kovės nurodyti argumentai ir pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai.

CK 305 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę arba vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė pardavė atsakovui prekių 13 932,25 Eur sumai, pateikdama prekes ir apmokėjimui iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 13 932,25 Eur. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms konstatuotina, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 13 932,25 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių sutarties 2.5 punktas numato, kad atsakovui pažeidus atsiskaitymo terminus, jis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,08 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo neapmokėtos prekių vertės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 2 006,24 Eur dydžio delspinigius tenkinamas (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CPK 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 179,00 Eur žyminis mokestis bei 350,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, įmonės kodas 302348275, buveinės adresas Uosio g. 10, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AS Luminor bankas, iÅ¡ atsakovo J.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 13 932,25 Eur (trylikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 25 ct) skolÄ , 2 006,24 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 179,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ir 350,00 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė