Legislator Case Law & Legislation
4ac8c35f-b7f1-4022-bb97-e511481e95d8 AI generated

4ac8c35f-b7f1-4022-bb97-e511481e95d8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 4ac8c35f-b7f1-4022-bb97-e511481e95d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2376,97 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2178,59 Lt negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 198,38 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Legislator headnote

AI generated

4ac8c35f-b7f1-4022-bb97-e511481e95d8 · Trakų rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal 2011-10-21tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. VHH11021JPPA(b.l. 3-5) (toliau tekste – Sutartis). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui2006,00 Lt prekei įsigyti. Paskolos sutarties terminas – 48mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-10-21, sumokėti 93,14 Lt sutarties mokestį bei sulygo dėl 16,99 proc. metinių palÅ«kanų normos. CK 6.872 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3424-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02694-2014-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. gruodžio 15 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui T. O. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

O. 2376,97 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 2178,59 Lt negrÄ Å¾inta paskolos dalis, 198,38 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Pagal 2011-10-21tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. VHH11021JPPA(b.l. 3-5) (toliau tekste – Sutartis). IeÅ¡kovas paskolino atsakovui2006,00 Lt prekei įsigyti. Paskolos sutarties terminas – 48mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-10-21, sumokėti 93,14 Lt sutarties mokestį bei sulygo dėl 16,99 proc. metinių palÅ«kanų normos. CK 6.872 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, remiantis Sutarties 5.7 punktu, buvo paskaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ (b. l. 11).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355,5,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ T.

O. 2178,56Lt (630,96 EUR) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 198,38 Lt (57,45 EUR) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2376,97Lt (688,42 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-10-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (20,85 EUR) žyminio mokesčio UAB „Mokilizingas“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė                         Â