4ac720f7-513e-413c-92d4-77b5ea6cf4f9 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1242-717/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19549-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. T. (toliau – atsakovė) 231,49 Eur skolÄ , 3,00 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė netinkamai vykdė pareigÄ mokėti įmokas pagal Mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei bankui už skolininkus sumokėtas iÅ¡mokas grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

Atsakovei buvo siunčiami raginimai registruotu paštu. 2019 m. rugsėjo 26 d. raštu Dėl 2010 m. sausio 4 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 005755-1/1372 prie 2002 m. rugsėjo 5 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. BPD 005755) nutraukimo Nr. SR-536 ieškovė informavo atsakovę, kad jai nepašalinus Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų ir nesumokėjus 85,29 Eur pradelstų mokėjimų sumos, Mokėjimų draudimo susitarimas buvo nutrauktas 2019 m. rugsėjo 26 d. ir bus pradėtas išieškojimas.

Ä®siskolinimo sumÄ sudaro 234,49 Eur, iÅ¡ jų: 231,49 Eur sudaro negrÄ Å¾inta draudimo iÅ¡moka ir 3,00 Eur delspinigiai. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2002 m. rugsėjo 5 d. draudimo liudijimas (polisas) Nr. BPD 005755;

UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ BÅ«stų kreditų draudimo taisyklės Nr. 003; 2010 m. sausio 4 d. PraÅ¡ymas sudaryti Mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2002 m. rugsėjo 5 d. draudimo sutarties; 2010 m. sausio 4 d. Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 005755-1/1372 prie 2010 m. sausio 4 d. draudimo sutarties; 2010 m. kovo 3 d. Priedas Nr. 1 prie 2010 m. sausio 4 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 005755-1/1372; 2010 m. rugsėjo 1 d. Priedas Nr. 2 prie 2010 m. sausio 4 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 005755-1/1372; 2011 m. vasario 21 d.

GrÄ Å¾inimo grafikas Nr. 1 prie 2010 m. sausio 4 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 005755-1/1372; 2017 m. gruodžio 8 d. Raginimas sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR- 1713 su neįteikta korespondencija; 2010 m. kovo 10 d. Mirties liudijimas Nr. 831; 2018 m. vasario 27 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 216; 2018 m. kovo 2 d. liudijimas not. reg. Nr. 352; 2018 m. birželio 6 d. Raginimas sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR- 703; 2018 m. birželio 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 505; 2019 m. balandžio 29 d.

Raginimas sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-297 su įteikimo praneÅ¡imu; 2019 m. rugpjūčio 9 d. Raginimas sumokėti įsiskolinimÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ Nr. SR-478 su įteikimo praneÅ¡imu; 2019 m. rugsėjo 26 d. raÅ¡tas Dėl 2010 m. sausio 4 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 005755-1/1372 prie 2002 m. rugsėjo 5 d. draudimo sutarties nutraukimo Nr. SR-536 su neįteikta korespondencija – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 231,49 Eur skola bei 3,00 Eur delspinigiai, priteistini iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.50 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnis). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, buveinės adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Ulonų g. 5, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 231,49 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 49 ct) skolÄ , 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė