4ac6fd70-2ea9-44ee-bf9b-ca0e8c08fea7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5464-877/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01241-2017-8;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams J. F., K. F., D. K., E. K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2490,70 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už nurodytÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nutraukti 2008 m. spalio 10 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos sutartį Nr. 201-2-858, sudarytÄ su atsakove J. F. ir iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.IeÅ¡kinyje nurodo, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi butas iÅ¡nuomotas atsakovei J. F.. Atsakovai nesilaiko sudarytos nuomos sutarties nuostatų, nemoka buto nuomos mokesčių ir mokesčių už komunalines paslaugas. Atsakovai nevykdo prievolės atsiskaityti, todėl laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. susidarė 2490,70 Eur skola už gyvenamųjų patalpų nuomÄ . Atsakovai sutartimi įsipareigojimų nevykdo, sistemingai pažeidžia nuomos sutarties 2.3. punkto sÄ lygas, todėl yra pagrindas nutraukti sudarytÄ nuomos sutartį bei iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.Atsakovams procesiniai dokumentai 2017 m. kovo 20 d.

Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovus, jog jiems nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, registro Nr. 20/260909, pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu, 2003 m. spalio 10 d.

Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. 201-2-858, Kauno miesto savivaldybės administracijos raginimų apmokėti skolÄ , AB „Energijos skirstymo operatorius“ praneÅ¡imo, UAB „Kauno vandenys“ praneÅ¡imo, UAB „Kauno Å¡vara“ praneÅ¡imo, AB „Kauno energija“ praneÅ¡imo, nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimų suvestinės, gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros akto – vertinimÄ teismas pripažįsta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei.

Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 2490,70 Eur skola. Atsakovai ilgÄ laikÄ nemoka nuomos mokesčio, nuomos mokesčio nemoka ilgiau nei tris mėnesius, buvo 2015 m. gruodžio 17 d., 2016 m. gegužės 13 d., 2016 m. lapkričio 23 d.

įspėti, jog nemokėdami nuomos mokesčio ir pažeisdami nuomos sutarties sÄ lygas bus keldinami iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, tačiau ir toliau prievolės ieÅ¡kovei nevykdo, todėl vadovaujantis Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos Sutarties 8.3 punktu, nuomos sutartis su atsakove nutrauktina, atsakovai priverstinai iÅ¡keldintini iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.95 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.575 str., 6.602 str., 6.610 str., 6.611 str., 6.612 str.).

IÅ¡ atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, priteistinos ieÅ¡kovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos 67,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 56 Eur žyminis mokestis ir 11,12 Eur procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), solidariai iÅ¡ atsakovų J.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., gimusio 1991 m. spalio 2 d., 2490,70 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 70 ct) skolÄ už buto, esančio Kaune, Baltijos g. 50-33, nuomÄ laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-01-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nutraukti Kauno miesto savivaldybės ir J.

F. 2008 m. spalio 10 d. sudarytÄ Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 201-2-858 dėl gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini)Priverstinai iÅ¡keldinti J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., gimusį 1991 m. spalio 2 d., iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti valstybei iÅ¡ J. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,78 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ K.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,78 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,78 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ E. K., gimusio 1991 m. spalio 2 d., 16,78 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 78 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė