Legislator Case Law & Legislation
4ac6fc32-07c2-4922-b305-4bcb80aee76a AI generated

4ac6fc32-07c2-4922-b305-4bcb80aee76a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 4ac6fc32-07c2-4922-b305-4bcb80aee76a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

423,47 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 27,90 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal CPK 431 str. 2 d. 4 p. LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-17 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-3647-535/2010 teismo įsakymas dėl skolos priteisimo iÅ¡ M.

Legislator headnote

AI generated

4ac6fc32-07c2-4922-b305-4bcb80aee76a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal CPK 431 str. 2 d. 4 p. LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-17 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-3647-535/2010 teismo įsakymas dėl skolos priteisimo iÅ¡ M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. L2-6284-852/2010Teisminio proceso Nr. 2-02-3-03648-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Vilniaus vandenys“ pareiÅ¡kimo skolininkui M. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :                           Kreditorius UAB „Vilniaus vandenys“ CPK XXIII skyriaus tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko M.

G. 423,47 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 27,90 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Pagal CPK 431 str. 2 d. 4 p. LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-03-17 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-3647-535/2010 teismo įsakymas dėl skolos priteisimo iÅ¡ M.

G. kreditoriui UAB „Vilniaus vandenys“ buvo panaikintas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas konstatavus, jog kreditoriaus nurodytu adresu skolininko nepavyko rasti. UAB „Vilniaus vandenys“ nurodė teismui tÄ patį skolininko adresÄ ir nepateikė jokių naujų duomenų kokiu kitu adresu skolininkui gali bÅ«ti įteikiami procesiniai dokumentai, todėl konstatuotina, jog UAB „Vilniaus vandenys“ pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 431 str. 2 d. numatytų leistinumo reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti CPK 435 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Vadovaudamasis CPK 435 str. 2 d. 2 p.              n u t a r i a :              Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Vilniaus vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui M. G., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas              Andrius Verikas