4ac68b64-bbbe-4fcb-b3fa-cfbc952e5643 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-105-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18533-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.7.2.3; 2.5.11.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Aistei Rinkevičienei, nedalyvaujant nuteistajam S. C. (S. C.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl S. C. (S. C.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme, nustatė:

S. C. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį, paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas neatlygintinai visuomenės labui (viso 100 (vienas šimtas) valandų). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 13 d. ir buvo perduotas vykdyti. 2021-09-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi viešujų darbų bausmės terminas pratęstas 4 mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2021-10-28).

Bausmės pabaiga – 2022 m. vasario 28 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam vieÅ¡uosius darbus pakeisti laisvės apribojimo bausme, nes pastarasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis paskirtos bausmės nevykdo, į teismo posėdžius neatvyksta. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo siųstas Å¡aukimas grįžo neįteiktas, kadangi nuteistasis neatsiėmė jo pagal Lietuvos paÅ¡to paliktÄ praneÅ¡imÄ .

Su nuteistuoju pavyko susisiekti telefonu, jam yra žinoma apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , tačiau S. C. į posėdį neatvykus ir nepateikus neatvykimÄ pateisinančių duomenų, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. C. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2021 m. birželio 15 d. Nuteistasis 2021 m. liepos 5 d. atvyko į Probacijos tarnybÄ ir buvo sudarytas priežiÅ«ros planas. S. C. buvo supažindintas su paskirtos viešųjų darbų bausmės sÄ lygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo.

Asmuo sutiko su nustatytu planu (asmens b. l. 94). 2021 m. liepos 7 d. nuteistajam buvo duotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Vilniaus rajono savivaldybės Nemėžio seniūnijoje (asmens b. l. 32-34). Probacijos tarnyboje 2021 m. liepos 27 d. ir 2021 m. rugpjūčio 18 d. buvo gauti pranešimai iš Vilniaus rajono savivaldybės Nemėžio seniūnijos, kad S. C. viešųjų darbų dirbti nepradėjo (asmens b. l. 35, 37). 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti viešųjų darbų bausmę (asmens b. l. 39).

Tačiau ir po įspėjimo teismo paskirtos bausmės neatliko, objektyvių priežasčių dėl darbų neatlikimo nenurodė. Nuteistasis oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nesiregistruoja (toliau – Užimtumo tarnyba) (asmens b. l. 84, 86). Probacijos tarnyba 2021 m. rugsėjo 13 d. kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. C. nuo pakeistos bausmės atlikimo pradžios pradėti legaliai dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 53).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies - Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstas 4 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. spalio 28 d. (asmens b. l. 59-60). 2021 m. lapkričio 15 d. nuteistasis buvo atvykęs į Probacijos tarnybÄ , jam iÅ¡duotas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus Vilniaus rajono savivaldybės Nemėžio seniÅ«nijoje (asmens b. l. 62-64).

Tačiau iÅ¡ byloje surinktų duomenų matoma, kad asmuo į seniÅ«nijÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė ir viešųjų darbų neatliko (asmens b.l. 68, 70). Už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę nuteistasis buvo įspėtas. S. C. atžvilgiu 2021 m. gruodžio 28 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį - asmuo įtariamas tuo, kad neturėdamas teisėto pagrindo laikė bei panaudojo kito asmens dokumentÄ (asmens b. l. 73-77). PriežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka (asmens b. l. 78-83).

Nuteistasis viešųjų darbų bausmės neatliko, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja ir siunčiant Å¡aukimus neatvyksta, apie save jokios informacijos nepateikia. Teikimo nagrinėjimo metu objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių nuteistajam vykdyti jam paskirtÄ bausmę, nenustatyta: nuteistasis nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, taigi jis turi laisvo laiko jam paskirtos bausmės vykdymui. Probacijos tarnyba jau vienÄ kartÄ buvo pateikusi teikimÄ nuteistojo atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 29 d. nutartimi teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies - paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstas 4 (keturiems) mėnesiams.

Tačiau ir pratęsus terminÄ nuteistasis viešųjų darbų bausmės neatliko. PriežiÅ«ros laikotarpiu baustas administracine tvarka ir jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Be to, nuteistasis nenurodo priežasčių bei nepateikia paaiÅ¡kininių dėl jam paskirtos bausmės nevykdymo. S. C. nebendradarbiauja su Probacijos atstove, neatvyksta į institucijÄ Å¡aukiamas ir nepateikia apie save informacijos. Nors nuteistasis ne kartÄ buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė.

Atsižvelgęs į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų be pateisinamų priežasčių, t. y. vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir paskirtų viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimÄ - pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 viešųjų darbų valandos prilyginamos vienai laisvės apribojimo dienai. Å iuo atveju S. C. buvo paskirta viso 100 (vienas Å¡imtas) valandų viešųjų darbų bausmė, kuri, vadovaujantis aptartu reglamentavimu, prilygtų 33 (trisdeÅ¡imt trijų) dienų laisvės apribojimo bausmei, tačiau vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, minimalus laisvės apribojimo bausmės terminas yra trys mėnesiai ir bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais, todėl keičiant S. C. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę, nustatytinas minimalus laisvės apribojimo bausmės terminas – 3 mėnesiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pakeisti S. C. (S. C.) Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimÄ - pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties (nuorašo) gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė