4ac5b986-8604-40c6-a7f3-e1ef4b8a5f92 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3408-399/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01993-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2                                                                 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

R. (K. R.) dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 340,74 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 Eur žyminį mokestį ir 0,23 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ .Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. gegužės 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ (pastatÄ ), esantį Marijampolės sen., MeÅ¡kučių k., Vytauto g. 29, kuris asmeninės nuosavybės teise nuo 1999 m. rugpjūčio 10 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d. priklausė atsakovui, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario 6 d. iki 2016 m. vasario 27 d. pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už objekte suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 340,74 Eur įsiskolinimas.Nurodytas aplinkybes grindžia:

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi, Kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės lentele.Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už pateiktÄ elektros energijÄ bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas kyla vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.387-6.388 straipsniais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 340,74 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo K.

R. (K. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 340,74 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 74 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                       [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                 Janina Zaržeckienė