4ac5b843-2e91-401b-bdb5-67f2334a40ce · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2381-658/2012(Proceso Nr. 2-56-3-00671-2012-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 117; 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Reikalavimas.lt“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei L. B. firmai „Kaustenis“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, kaip atsakovės kreditorė, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ ir nurodo, kad atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų UAB „Saulės spektras“, teises ir pareigas į kuriuos yra perėmusi ieÅ¡kovė, nereaguoja į ieÅ¡kovės reikalavimus skolÄ padengti.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė įvardijo kaip pagrindÄ bankroto bylai iÅ¡kelti.IeÅ¡kovė pateikė teismui įrodymus, jog pareiÅ¡kimo kopija buvo iÅ¡siųsta atsakovei. Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutarties pagrindu pareiÅ¡kimo su priedais kopijos dar kartÄ iÅ¡siųstos tiek atsakovės veiklos bei registruotos buveinės, tiek atsakovės administracijos vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresais. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, atsakovės buveinės adresu iÅ¡siųsta siunta laikoma įteikta praėjus 10 dienų nuo jos iÅ¡siuntimo, todėl atsakovė laikytina tinkamai informuota tiek apie ieÅ¡kinio jos atžvilgiu padavimo faktÄ , tiek apie įstatyminę pareigÄ pateikti pozicijÄ dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo (toliau- Ä®BÄ®) 4 straipsnio 2 punkte ir 6 straipsnyje.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodoma, jog įmonės nemokumas yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Nurodytas teisinis reglamentavimas lemia, jog spręsdamas kreditoriaus pareikÅ¡to reikalavimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ teismas privalo įvertinti tiek kreditoriaus turtinio reikalavimo atsakovu pareiÅ¡kime įvardinto juridinio asmens atžvilgiu egzistavimo faktÄ , tiek ir Å¡io asmens turtinę padėtį.

Ä®BÄ® 5 straipsnio 4 dalis įpareigoja kreditorių, pateikusį pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pridėti prie pareiÅ¡kimo tokio reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodančius dokumentus, t. y. įrodyti savo reikalavimo į skolininkÄ teisę. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė atsakovės finansinius įsipareigojimus grindžia 2006 m. rugpjūčio 21 d. sutartimi, tos pačios dienos užsakymo lapu, 2006 m. gruodžio 29 d. PVM sÄ skaita- faktÅ«ra ir 2012 m. balandžio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 053 (b.l. 9-13).

Jokių duomenų, leidžiančių abejoti pareiÅ¡kimo argumentu, jog nurodytų finansinių dokumentų atsakovė neapmokėjo, byloje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė atitinka Ä®BÄ® 3 straipsnyje apibrėžtÄ kreditoriaus statusÄ . Vykdydamas vieÅ¡ojo intereso sÄ lygojamÄ teismo teisę ir pareigÄ bÅ«ti aktyviam nagrinėjant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atsakovei ignoruojant teisminį procesÄ , teismas surinko tokius duomenis apie atsakovės veiklÄ ir turtinę padėtį: pirma, Nekilnojamojo turto registre atsakovės vardu nėra įregistruoto jokio turto (b.l. 29); antra, Kelių transporto priemonių registre atsakovės vardu įregistruotos dvi transporto priemonės, kurios yra areÅ¡tuotos Kauno rajono apylinkės teismo procesinių sprendimų, taip pat antstolių A.

A., L. U. D., G. B., M. P., D. J. patvarkymų pagrindu (b.l. 28); trečia, kaip matyti iš viešų VSDFV duomenų, iš Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro išregistruoti visi atsakovės darbuotojai, atsakovės skola VSDF biudžetui sudaro 40549 Lt; ketvirta, kaip matyti iš Kauno apskrities VMI 2012 m. rugsėjo 5 d. rašto Nr. (8.2-03.1.1)-K-8581, atsakovė neteikia mokesčių deklaracijų nuo 2009 m. balandžio 18 d., pagal pateiktas deklaracijas atsakovės įsiskolinimas valstybės ir savivaldybių biudžetams, valstybės pinigų fondams sudaro 10062,66 Lt.

Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog atsakovė jau kurį laikÄ , nemoka mokesčių, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, nevykdo jokios veiklos, t.y. negauna pajamų, kurios galėtų tapti įsipareigojimų vykdymo Å¡altiniu, kas leidžia spręsti, jog atsakovė yra nemoki. Atsakovės nemokumas yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . Atsakovės bankroto administratoriumi skirtina ieÅ¡kovės pasiÅ«lyta Å¡ias paslaugas teikti UAB „Genora“, atitinkanti LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka Å¡iai kandidatÅ«rai taip pat pritarė (b. l. 46). Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, Å¡ios įmonės savininkas L. B. įtrauktinas į bylÄ bendraatsakoviu.Byloje esant duomenų apie antstolių A. A., L. U. D., G. B., M. P., D. J. atsakovės atžvilgiu atliekamus vykdymo veiksmus, Å¡ie antstoliai informuotini apie bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimÄ .

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas, n u t a r i a: iÅ¡kelti bankroto bylÄ L. B. firmai „Kaustenis“, juridinio asmens kodas 160448411, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini).L. B. firmos „Kaustenis“ administratoriumi paskirti UAB „Genora“ (juridinio asmens kodas 302330708, buveinės adresas L. Giros g. 123-10, Vilnius, adresas korespondencijai Kosmonautų g. 17, Nemenčinė, Vilniaus r.), turinčiÄ leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 144, iÅ¡duotÄ 2009 m. gegužės 25 d.

LR Ūkio ministerijos (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA085).Uždėti L. B. firmos „Kaustenis“, juridinio asmens kodas 160448411, turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai L. B. firmai „Kaustenis“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį L.

B. firmos „Kaustenis“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Ä® bylÄ bendraatsakoviu įtraukti L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini).Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, bendraatsakoviui, administratoriui, antstoliams A.

A., L. U. Dzikienei, G. B., M. P., D. J.. Apie L. B. firmos „Kaustenis“ turtui pritaikytÄ areÅ¡tÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ . Ä®pareigoti L. B. firmos „Kaustenis“ vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį kitas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ L. B. firmos „Kaustenis“, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi.Pavesti L. B. firmos „Kaustenis“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį L.

B. firmos „Kaustenis“ kreditorių susirinkimÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Nerijus Meilutis