4ac5ae0a-7a80-4e01-89d3-ff782bd4ebfd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-109-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00080-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.2 (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 24 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei,             administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R. nedalyvaujant,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T.

R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. ir n u s t a t ė:             Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėja J. V. T. R. 2015-02-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokoÄ Nr. 63P-25712778-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. už tai, kad jis 2014-09-14 apie 21.30 val. tyčia iÅ¡daužė V. A. buto, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklÄ ? padarė nukentėjusiajai V.

A. 50,00 Lt turtinio nuostolio.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 4). Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. R. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. T. R. 2015-02-11 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-25712778-15 (b.l. 4); V. A. 2014-09-14 pareiÅ¡kimu policijai (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2014-09-14 apie 21.30 val. buvo iÅ¡daužtas jos buto, esančio (duomenys neskelbtini) , lango stiklas, kurio vertė 50,00 Lt; fotonuotraukomis (b.l. 7), iÅ¡ kurių matyti iÅ¡daužtas lango stiklas; V. A. 2014-10-03 paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), kuriuo V. A. praÅ¡o baigti tyrimÄ pagal jos 2014-09-15 pareiÅ¡kimÄ , kadangi T.

R. dėl iÅ¡daužto lango stiklo jos atsiprašė ir atlygino 50,00 Lt nuostolius; Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. 2014-10-13 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10). Skirdamas administracinę nuobaudÄ T. R., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad T. R. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi taip pat atlygino nukentėjusiajai padarytus nuostolius, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 21-24), nedirba (b.l. 19-20), todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti T.

R. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Joana Kvaselytė