4ac4ef0b-46cc-4177-98ec-ee7b671a99ca · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-935-867/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00529-2014-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.2 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP A P I L D O M A S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ atstovės praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: 2014-05-05 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o civilinėje byloje Nr. 2-935-867/2014 priimti papildomÄ sprendimÄ ir ieÅ¡kovui priteisti 13,5 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 8200,15 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

PraÅ¡yme nurodė, kad kreipdamasi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo 8200,15 Lt skolos, 6509,47 Lt palÅ«kanų, 3963,37 Lt kredito delspinigių, 2962,95 Lt palÅ«kanų delspinigių, 405,35 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 13,5 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės kolos 8200,15 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 661,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Byloje 2012-04-22 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteista 8615,91 skola pagal reikalavimo perleidimo sutartį, 6137,81 Lt palūkanų, 1323,86 Lt delspinigių, viso 16077,58 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos 16077,58 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 483,00 Lt žyminio mokesčio. Teismas neišsprendė reikalavimo dėl 13,5 proc. dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos priteisimo.Prašymas tenkintinas.Iš civilinės bylos Nr.2-935-867/2014 medžiagos nustatyta, kad 2014-04-22 byloje buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo ieškovui priteista 8615,91 skola pagal reikalavimo perleidimo sutartį, 6137,81 Lt palūkanų, 1323,86 Lt delspinigių, viso 16077,58 Lt, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 16077,58 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 483,00 Lt žyminis mokestis.

Priėmus sprendimÄ už akių, 2014-05-05 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priteisimo ir ieÅ¡kovui priteisti 13,5 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos 8200,15 Lt, nes sprendimu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl Å¡ių procesinių palÅ«kanų priteisimo. IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovė pateikdama teismui ieÅ¡kinį prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 8200,15 Lt skolos, 6509,47 Lt palÅ«kanų, 3963,37 Lt kredito delspinigių, 2962,95 Lt palÅ«kanų delspinigių, 405,35 Lt ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 13,5 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos 8200,15 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 661,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-6 b.l.).

Nustatyta, kad 2007-10-22 tarp pirminio kreditoriaus Swedbank AB ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.07-118881-GV, pagal kuriÄ Swedbank AB atsakovui suteikė 9000,00 Lt kreditÄ (bendra suma 11720,74Lt) iki 2011-09-27, skirtÄ namo remontui (b.l. 28-29). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas atsakovas įsipareigojo bankui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius nuo sumos, kurios terminas praleistas (b.l. 28-29).

Pirminis kreditorius perleido atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui pagal 2007-10-22 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr.07-118881-GV, Å¡ioje sutartyje atsakovas buvo įsipareigojęs kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 13,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti sutartines palÅ«kanas pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį buvo pareiÅ¡kęs reikalavimÄ dėl 13,5 proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos priteisimo, o priimant sprendimÄ už akių teismas dėl Å¡io reikalavimo nepasisakė ir Å¡is reikalavimas nebuvo iÅ¡spręstas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti papildomÄ sprendimÄ tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 277 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r. deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 13,5 proc. sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos 8200,15 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Priimtas papildomas sprendimas yra 2014-04-22 priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-935-867/2014, sudedamoji dalis.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Inga Sakalauskaitė                                       Â