4ac490b6-3aca-4840-ad80-0ce79fd9be7e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1754-951/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01347-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 11 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė: D.

T. 2015-04-10 (duomenys neskelbtini) buvo girta. Kartu su ja buvo mažametė dukra V. T., gim. 2009-02-07, mergaitės veidas buvo purvinas. D. T. 2015-04-10 kartu su dukra atėjo pas savo mamÄ L. M., gyv. (duomenys neskelbtini), ir girtavo iki vakaro, tai matė jos dukra. Tokiais savo veiksmais D. T. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. D. T. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių AVPK vyr. patrulio D.

M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo D. T. 2015-04-10 20.23 val. nustatytas 2.14 promilės girtumas, D. T. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Šiaulių AVPK raštu „Dėl informacijos“, darbo su šeima eigos aprašymu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Administracinio teisės pažeidimo protokolas D. T. buvo surašytas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, tačiau teismas nustatė, kad per paskutinius vienerius metus D.

T. nėra nubausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , todėl jos padaryta veika perkvalifikuotina į ATPK 181 straipsnio 1 dalį. D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į D. T. asmenybę, todėl D. T. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas.Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:D. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                          Ilona Jakubėnienė