4ac28ca8-6301-4e7c-9faf-651ec5bc6be7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1333-374/2015Proceso Nr.2-28-3-03894-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.11.121.6 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.vasario 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Ž. R. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Ž. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, kur buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, NUSTATĖ:

           Teisme gautas pareiškėjos Ž. R. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-37-374/2015 pagal ieškovės Ž. R. ieškinį atsakovui A. Š. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, kur buvo patvirtinta tarp šalių sudaryta taikos sutartis.Prašymas tenkintinas.        Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-02-03 patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės Ž. R. ir atsakovo A. Š.. 2015-02-03 teismo patvirtintoje taikos sutartyje numatyta, kad atsakovas A.

Å . įsipareigoja nuo 2014-09-25, t.y. nuo kreipimosi į teismÄ dienos mokėti nepilnamečio vaiko G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 116 Eurų (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečio vaiko G. Å . iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skiriama Ž. R.. Vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (LR CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2015-02-03 ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).PareiÅ¡kėja Ž.

R. nurodė, jog atsakovas A. Å . po sutarties pasiraÅ¡ymo visiÅ¡kai nemokėjo iÅ¡laikymo.LR CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad teismas nustatęs, kad taikos sutarties sÄ lygos nevykdomos dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Ä®vertinant tai, kad taikos sutarties nustatyta tvarka suėję terminai teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), po 116 Eurų (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų) nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos, t.y. nuo 2014-09-25, todėl iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (LR CK 6.1. str., 6.34 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai Ž. R., kad visos su vykdymo procesu susiję iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko (LR CPK 97 str. 3 d., 610 str.,611 str.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 646 str. 3 d., 290 str. -292 str. teismas NUTARIA: PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â pagal pareiÅ¡kėjos Ž. R., a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ teismo 2015-02-03 nutartimi patvirtintai taikos sutarties daliai, kuriai įvykdyti suėję terminai. Prie vykdomojo raÅ¡to pridėti 2015-02-03 nutarties patvirtintÄ kopijÄ .Nutarties kopijÄ siųsti Ž.

R. ir A. Å ..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              RÅ«ta Gustienė