4ac10a8c-e1fe-4d40-b28c-65e1230f4fae · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2621-804/2011m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02102-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. spalio 14 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Elektrėnų savivaldybės Vievio vaikų lopÅ¡elio-darželio „Eglutė“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 168,60 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Pagal Å¡alių sudarytÄ 2010-11-03 vaikų priėmimo į ikimokyklinę įstaigÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-11-03 vaikų priėmimo į ikimokyklinę įstaigÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės dukra G. P. ir sÅ«nus V. P. lanko Elektrėnų savivaldybės Vievio vaikų lopÅ¡elį-darželį „Eglutė“, todėl atsakovė, vadovaujantis Å¡ių sutarčių 2.13 p., turi mokėti už jos vaikų iÅ¡laikymÄ ikimokyklinėje įstaigoje. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.).

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2010-11-03 vaikų priėmimo į ikimokyklinę įstaigÄ sutartys Nr. (duomenys neskelbtini); atsakovės 2011-05-12 raÅ¡tas Elektrėnų savivaldybės Vievio vaikų lopÅ¡elio-darželio „Eglutė“ direktorei – patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo pareigas pagal Å¡alių sudarytas vaikų priėmimo į ikimokyklinę įstaigÄ sutartis, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 168,60 Lt sumÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už jos vaikų iÅ¡laikymÄ ikimokyklinėje įstaigoje, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 27 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 177-178, 262, 424-429 str. str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. P. 168,60 Lt skolos ir 27 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Elektrėnų savivaldybės Vievio vaikų lopÅ¡eliui-darželiui „Eglutė“.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui.

Atsakovei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                               Ričardas Prašmuntas