4ac0edee-724b-4905-a860-e5cb7e5afb16 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2-711-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00545-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. spalio 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui L. V., jo įstatyminei atstovei J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, Marijampolės PRC I kurso moksleivio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto 2014 m. gegužės 27 d. pagal ATPK 128 str. 1 d. 500 Lt (144 EUR) bauda, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

L. V. 2014 m. spalio 3 d. apie 19.30 val. iÅ¡daužė vienÄ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), medinio lango stiklÄ . Name gyvena I. V.. Å iais savo veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.L. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodydamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be paties L.

V. prisipažinimo padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltę įrodo ir bylos medžiaga: I. V. praÅ¡ymas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 1, 3), ATP protokolas (b. l. 2), L. V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 4).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ â€“ iÅ¡daužė vienÄ gyvenamojo namo lango stiklÄ , tuo padarydamas 100 Lt turtinę, tai yra nežymiÄ Å¾alÄ , todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 503 str. sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; į L. V. asmenybę – nepilnametis, į jo socialinį statusÄ , savarankiÅ¡kų pajamų neturėjimÄ ; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Teismo nuomone, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 503, 286, 287 str., teismas nutaria:

L. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., ir nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų), tai yra 14 EUR, bauda. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys