4ac08c99-8154-4635-99e2-a675f52220a4 · Å iaulių apylinkės teismas

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 27 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas S. L., suinteresuotas asmuo B. L., antstolis ArtÅ«ras Bložė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Julianus inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės S. L. turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalį.

PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje vykdomas Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2018-08-24 priimtas sprendimas Nr. e2-8004-476/2018 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. L.. 2019-07-30 iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ antstolio gavo pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Antstolis nurodo, jog skolininkas nepateikė sutikimo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalyje ir siÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Dėl to pareiÅ¡kėjas kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/18/02476 dėl 269,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Julianus Inkaso“ (buvęs iÅ¡kieÅ¡kotojas UAB Moment Credit“) naudai. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, skolininkas tokio susitarimo nepateikė.

Antstolis nustatė, kad skolininkės S. L. sutuoktinis B. L. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus Ukmergės skyriaus, todėl antstolis 2019-01-11 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio pajamas ir pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Tokio sutikimo skolininkui nepateikus, antstolis 2019-07-30 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu B.

L., nustatymo. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Skola iÅ¡ieÅ¡kotojui turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iÅ¡ jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios turto dalies. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Antstolis 2019-07-23 CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkei S. L. pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio susitarimo nepateikė. 2019-07-30 antstolis pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. PareiÅ¡kėjas, nepraleidęs antstolio nustatyto 30 dienų termino, 2019-08-26 praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti, jog skolininkės S. L. sutuoktinio B.

L. gaunamos pajamos iÅ¡ VSDFV Utenos skyriaus Ukmergės skyriaus yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolininkei S. L. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu B. L. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų pajamų. Skolininkei neturint turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamų pajamų, t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinio B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose.

Teisėja Irena Narbutienė