4abfaeaa-a7a8-4c34-ba1d-7e8cbeb6bf64 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1388-641/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09466-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 2.3.2.8; 2.3.5.2.1; 3.1.7.5; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.2.6.1; 3.4.1.2; 3.4.5.16.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir atsakovo R. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, n u s t a t ė:

1. Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. J. ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, turto padalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir atsakovo R. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei S. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 2018 m. gruodžio 5 d. teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, kad siekia taikiai susitarti dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl teismo posėdis atidėtas į 2018 m. gruodžio 17 d.2018 m. gruodžio 14 d. teisme gautas S. J. ir R.

J. praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo praÅ¡oma: pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , patvirtinti pateiktÄ 2018 m. gruodžio 14 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokos metu turėtas pavardes, neskirti termino susitaikymui, grÄ Å¾inti R. J. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, iÅ¡spręsti bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka, nes vienai iÅ¡ Å¡alių teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba.

2. Ä® bylos nagrinėjimÄ neatvyko ieÅ¡kovė S. J. ir jos atstovė advokatė I. P., atsakovas R. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovė, kuriems apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama teismo posėdyje ieÅ¡kovei S. J. ir jos atstovei advokatei I. P., atsakovui R. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkinamas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, taikytis Å¡alys atsisako, praÅ¡o santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl teismas mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma ir santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.54 straipsniai). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, kadangi ja iÅ¡spręsti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, santuokinio turto padalijimo klausimai. PareiÅ¡kėjai nurodo kreditorinių įsiskolinimų neturintys. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės – J., J..

4. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė (pareiškėja) byloje 2017 m. lapkričio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-17-T-3807-21563 yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Atsakovas (pareiškėjas) už priešieškinį yra sumokėjęs 38,00 Eur žyminio mokesčio, 2018 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovui R. J. atidėtas dalies - 442,00 Eur žyminio mokesčio už priešieškinį sumokėjimas iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo.

Kadangi Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutuoktinių sutikimu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, kuris numato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai – už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, pareiÅ¡kėjui R. J. grÄ Å¾intina už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėto 38,00 Eur žyminio mokesčio.

5. Kadangi pareiÅ¡kėja S. J. yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. J. valstybei turėtų bÅ«ti priteisiamos 277,29 Eur iÅ¡laidos, susidariusios teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ S. J., bei 7,28 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. Tačiau įvertinęs tai, jog pareiÅ¡kėjo R. J. procesinis elgesys bylos nagrinėjimo metu buvo tinkamas, teismas nukrypsta nuo CPK 96 straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R.

J. nepriteisia (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.54 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ 1993 m. rugpjūčio 28 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 732, tarp R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui palikti tÄ pačiÄ pavardę – J., pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę pavardę – J.. Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties dalykas. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, iÅ¡laikymo, bendravimo ir auklėjimo sÄ lygos, tarpusavio iÅ¡laikymas, turto padalijimo ir kiti klausimai.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymas ir dalyvavimas auklėjant. 2.1. Nepilnametės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra su mama S. J. jos gyvenamojoje vietoje. 2.2. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad R. J. mokės R. J. 150 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kiekvienÄ mėnesį nuo2019-01-01 iki 2019-03-10, t. y. dukters pilnametystės. 2.3. 770,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį laikotarpiu nuo 2017-11-01 iki2018-12- 31, R. J. sumokės tokia tvarka: kiekvienÄ mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos pradedant nuo 2019 m. kovo iki 2019 m. gruodžio 31 d. (iÅ¡ viso 10 mėnesių) mokės po 77,00 Eur. 2.4. Vaikui mokamų lėšų tvarkytoja yra skiriama S. J., ji vaikui mokamÄ iÅ¡laikymÄ tvarkys uzufrukto teise. 2.5. S. J. netrukdys, net skatins nepilnametę dukrÄ bendrauti su tėvu.

3. Tarpusavio išlaikymas. Pareiškėjai pareiškia, kad jiems tarpusavio išlaikymas nereikalingas, nes abu yra darbingi.

4. Turto pasidalijimas. 4.1. Santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ pareiÅ¡kėjai pasidalijo gera valia prieÅ¡ pradėdami gyventi skyrium. Dėl jo vienas kitam pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡, kompensacijų nepraÅ¡o ir ateityje nepraÅ¡ys. 4.2. Dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 917 Eur vertės pareiÅ¡kėjai pasidalijo tokia tvarka: 4.2.1. R. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 917 Eur vertės. 4.2.2. R. J. iki 2019-12-31 sumokės S. J. 5 000,00 (penki tÅ«kstančiai) eurų kompensacijÄ už jos buto dalį tokia tvarka:

1) iki 2019 m. balandžio 30 d. sumokės 3 000,00 Eur (tris tūkstančius).

2) nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki gruodžio 31 d. kiekvienÄ mėnesi iki to mėnesio paskutinės dienos mokės po 250,00 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt), iÅ¡ viso 2000,00 Eur.

3) jei R. J. turės galimybę, tai sumokės sutartas sumas greičiau, nei sutarta Å¡ioje sutartyje. 4.2.3. Nuo 2019 m. gegužės 1 d. bus pradėtos skaičiuoti iÅ¡ R. J. penkių procentų metinės procesinės palÅ«kanos nuo nesumokėtos sumos. 4.3. Piniginės lėšos, esančios pareiÅ¡kėjų asmeninėse banko sÄ skaitose, yra kiekvieno asmeninė nuosavybė ir ginčo dėl to nėra.

5. Prievolės kreditoriams. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad neturi bendrų ir asmeninių kreditorių, kuriuos reikėtų informuoti apie bylos iÅ¡kėlimÄ .

6. Baigiamosios nuostatos. 6.1. Å ios sutarties sÄ lygos, susijusios su nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, bendravimo tvarka, iÅ¡laikymo dydžiu, forma ir mokėjimo tvarka gali bÅ«ti pakeistos abiejų sutuoktinių susitarimu. Nepavykus susitarti, minėti ginčai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. 6.2. PareiÅ¡kėjams žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 3.53 str. 3 p. ir LR CPK 538 str. 5 d. bei 541 str.

Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vienÄ pasilieka Å¡alys, o trečias - pateiktas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams. Nepriteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. J. patirtų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. lapkričio 7 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumentu (TID 09336701).

SprendimÄ dalyje dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti. Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, sprendimu nustatytam turto padalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Rasa Milvydaitė