4abd5de5-41a8-478f-ba6a-bcd4da281fab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-223-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                          (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 9 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. 91-245 netaikyti nuteistajam J.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis J. S. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-07-23 nutarimÄ Nr. 91-245 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisija daro klaidingÄ iÅ¡vadÄ dėl jo problemų į alkoholį, kadangi atlikdamas bausmę nei sykio už tai nebuvo baustas, be to, jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo J.

S. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama, kadangi nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Skundas atmestinas.2013 m. liepos 23 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-245 nutarta netaikyti nuteistajam J. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ , jau buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl buvo grÄ Å¾intas atlikti likusios bausmės dalies, pataisos namuose drausmine tvarka buvo baustas du kartus, alkoholio vartojimo problemÄ neigia, todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.  IÅ¡ nuteistojo J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad J. S. nuteistas 2004 m. spalio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. 7 m. laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių 24 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-18).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. liepos 23 d. nutarimu Nr. 91-245 netaikyti nuteistajam J. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. liepos 18 d. posėdžio protokolu Nr. 90-268, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. liepos 23 d. nutarimas Nr. 91-245 netaikyti nuteistajam J.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis J. S. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes, pataisos įstaigose prie esamų sÄ lygų ir reikalavimų prisitaikė vidutiniÅ¡kai. Bausmės atlikimo laikotarpiu už nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus drausminėmis nuobaudomis buvo baustas du kartus, septynis kartus paskatintas. Nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau jis nepateisino teismo jam pareikÅ¡to pasitikėjimo – pažeidė lygtinio paleidimo sÄ lygas, todėl buvo grÄ Å¾intas į pataisos įstaigÄ atlikti likusios bausmės dalies. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, elgesį dėl nusikaltimo sieja su apsvaigimu nuo alkoholio bÅ«sena, atsakomybės jausmas dalinis.

Nuteistasis turi alkoholio vartojimo problemų, yra pagrindas teigti, kad jis turi polinkį per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui (vartoja alkoholį dažnai ir dideliais kiekiais), tačiau pats nuteistasis teigia, kad laisvėje alkoholiu nepiktnaudžiavo ir jaučia ribÄ , kokį alkoholio kiekį gali iÅ¡gerti, suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas. Nuteistasis elgesiu gali bÅ«ti impulsyvus, yra tikimybė, kad pavartojęs alkoholio iÅ¡reikÅ¡ savo pyktį.

MÄ sto apie pasekmes tik atsižvelgdamas į savo poreikius, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai.   Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju, jeigu nuteistasis pradėtų piktnaudžiauti svaigalais (pats nuteistasis vartojimo problemÄ neigia). Teismas sutinka su 2013-07-23 Komisijos nutarimo Nr. 91-245 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad J. S. Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. liepos 23 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo J. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. 91-245 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Edita Dambrauskienė