4abc02ee-50c0-4cce-879a-5efb0bd894f1 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-179-522/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00142-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn O.
Legislator headnote
AI generated4abc02ee-50c0-4cce-879a-5efb0bd894f1 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais O. V. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., nes O. V. vairavo transporto priemonÄ (mopedÄ ), neturÄdamas teisÄs jos vairuoti, bei vairavo transporto priemonÄ be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros. PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posÄdžio metu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no R.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-179-522/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00142-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn O.
V.,vieÅ¡ajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbanÄio, pensininko, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : O. V. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2016 m. kovo 21 d., apie 15:40 val., Plento g., Å irvintose, vairavo L1E klasÄs motorinÄ transporto priemonÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas vairuotojo pažymÄjimo, kai jo nÄra įgijÄs, tai yra neturÄdamas specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones, bei transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.
Å iais savo veiksmais O. V. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., nes O. V. vairavo transporto priemonÄ (mopedÄ ), neturÄdamas teisÄs jos vairuoti, bei vairavo transporto priemonÄ be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros. PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posÄdžio metu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no R.
Romanovskio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
4) ir kita bylos medžiaga.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ O. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į tai, kad yra jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, todÄl jam skirtina 28 Eur bauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir 289 Eur bauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose, todÄl O.
V. skiriama 289 Eur bauda.ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens sunkiÄ materialinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo paÄiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Kadangi pažeidÄjas niekur nedirba, yra pensininkas, todÄl jam praÅ¡ant ir sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta 289 Eur bauda pakeiÄiama 48 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä : O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 289 Eur baudÄ .O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., O. V. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 289 Eur baudÄ .PaskirtÄ 289 Eur baudÄ pakeisti 48 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mÄnesius.Ä®spÄti O.
V., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalÄs sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Irina Serafin