Legislator Case Law & Legislation
4abc02ee-50c0-4cce-879a-5efb0bd894f1 AI generated

4abc02ee-50c0-4cce-879a-5efb0bd894f1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 4abc02ee-50c0-4cce-879a-5efb0bd894f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-179-522/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00142-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn O.

Legislator headnote

AI generated

4abc02ee-50c0-4cce-879a-5efb0bd894f1 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais O. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., nes O. V. vairavo transporto priemonę (mopedÄ ), neturėdamas teisės jos vairuoti, bei vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-179-522/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00142-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn O.

V.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : O. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. kovo 21 d., apie 15:40 val., Plento g., Å irvintose, vairavo L1E klasės motorinę transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kai jo nėra įgijęs, tai yra neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, bei transporto priemonei buvo neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Å iais savo veiksmais O. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1 d., nes O. V. vairavo transporto priemonę (mopedÄ ), neturėdamas teisės jos vairuoti, bei vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no R.

Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

4) ir kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ O. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina 28 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir 289 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl O.

V. skiriama 289 Eur bauda.ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, yra pensininkas, todėl jam praÅ¡ant ir sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta 289 Eur bauda pakeičiama 48 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 289 Eur baudÄ .O. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam 28 Eur baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., O. V. galutinę nuobaudÄ paskirti 289 Eur baudÄ .PaskirtÄ 289 Eur baudÄ pakeisti 48 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 3 mėnesius.Ä®spėti O.

V., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Irina Serafin