4abb3170-90d6-42ef-8167-e52a8a144919 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16570-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15902-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K., bÅ«damas 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015 m. spalio 19 d., apie 23.50 val., vieÅ¡oje vietoje, G.

V. g., buvo girtas (2,70 promilės), kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje, Å¡laistėsi gatve, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V.

K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio patrulio S. S. 2015-10-19 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-10-19, apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), sulaikė V. K., kuris viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio D. I. 2015-10-19 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio S. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. K. 2015-10-19, 23.39 val., nustatytas 2,70 promilių girtumas (b. l. 3). Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, V. K. administracinė nuobauda už ATPK 178 str. numatytÄ pažeidimÄ per vienerius metus buvo paskirta vienÄ kartÄ , 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu, todėl jo veiksmai iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuojami į ATPK 178 str. 2 d., tai lengvina jo padėtį.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. sankcijoje, nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 14 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras       Â