4ab90267-d883-4d93-b1ca-caffc6208670 · Kauno apygardos teismas

?Civ. byla Nr. Baudž. byla Nr. 1-146-593/2019 Proceso Nr. 1-04-5-00031-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.4.2; 1.1.4.4.5; 1.2.17.1; 1.2.17.1.1; 1.2.17.3; 1.1.8.10; 1.1.8.12; 1.1.8.11; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 2.3.6.4.1; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei, dalyvaujant vertėjai Veronikai Rybalčenko, prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamiesiems R.

B. (R. B.), J. G. (J. G.), R. N. (R. N.), E. P. (E. P.) ir J. C. (J. C.), jų gynėjams advokatams Vitalijai Smolenskienei (R. B.), Jelenai Smirnovai (J. C.), Gintarui PlatÅ«kiui (J. G.), Vidai Kabečienei (R. N.) ir Arnoldui Blaževičiui (E. P.), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B. (R. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagalbiniu darbininku UAB "(duomenys neskelbtini) ", teistas: 1. 2017-06-05 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d.

– 6 MGL (225,96 Eur) bauda, bauda nesumokėta; 2. 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 284 str., pritaikius BK 641 str. – laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimais būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. BK 64 str. 1 ir 2 d., bausmė subendrinta su 2017-06-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta 6 MGL (225,96 Eur) bauda visiškai jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams su įpareigojimais būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 6 MGL (225,96 Eur) bauda, bausmės (baudos) neatlikęs, teistumui neišknykus, kaltinamas pagal kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 d., 199 straipsnio 1 alį ir 24 straipsnio 3 dalį 1992 straipsnio 1 dalį;

J. C. (J. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) rajone, nevedęs, nedirbantis, teistas keturiais nuosprendžiais, kas sudaro du teistumus: 1. 2017-02-20 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str. – 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2. 2017-04-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d.

– 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmė BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu subendrinta su Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017-02-20 baudžiamuoju įsakymu bausmes apimant ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Taikant BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , 3. 2017-12-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 641 str.

– 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 65 str., bausmė subendrinta su 2017-04-06 Å alčininkų rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir galutinė bausmė – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas, taikant BK 92 str. 1 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skirta auklėjamojo poveikio priemonė; 4. 2018-06-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), vadovaujantis BK 641 straipsniu, BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmės subendrintos ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2017-12-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimÄ .

Taikant BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktÄ , bausmės vykdymÄ atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir, vadovaujantis 75 straipsnio 2 dalimi, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 d., 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį 1992 straipsnio 1 dalį; J. G. (J. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva, nevedęs, dirbantis Vokietijos įmonėje "(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 d., 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį;

R. N. (R. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1. 2016-06-20 Å alčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2. 2017-05-15 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 178 str. 2 d. (trys veikos), 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos, skirtas laisvės atėmimas 1 metams, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 d., 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir E. P. (E. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajonas Lietuva, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 3 d., 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį;

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. N., R. B., J. G., E. P. ir padėjėju veikiantis J. C., veikdami bendrininkų grupėje kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2018 m. balandžio 9 d., apie 19 val. 20 min., Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0397 ir Nr. 0398, bÅ«dami Lietuvos Respublikos teritorijoje paėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų permestas 17 dėžių su 8500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 27 121 € ir J.

C. stebint nusikalstamos veikos darymo vietos, esančios Varėnos r. (duomenys neskelbtini) ribose, prieigas, tarnybÄ vykdančių Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų judėjimÄ , siekiant jų pasirodymo atveju įspėti apie tai nusikalstamos veikos bendrininkus, tokiu bÅ«du sudarant sÄ lygas nusikalstamos veikos padarymui, padėjo bendrininkams R. B., R. N., E. P. ir J. G. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenimis, gabenti privalomus pateikti muitinės kontrolei daiktus – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurie 2018 m. balandžio 9 d., apie 19.20 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje, Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0397 ir Nr. 0398, per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ gabeno privalomus pateikti muitinės kontrolei daiktus – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, iÅ¡ viso 8500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 27 121 Eurų.

R. N., R. B., J. G., E. P. ir padėjėju veikiantis J. C., veikdami bendrininkų grupėje kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d.

įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybės nares, į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, padėjėjui J.

C. stebint tarnybÄ vykdančių VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nų judėjimÄ , siekiant jų pasirodymo atveju įspėti apie tai nusikalstamos veikos bendrininkus ir tokiu bÅ«du sudarant sÄ lygas nusikalstamos veikos padarymui, padėjo bendrininkams R. N., R. C., J. G., E. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie 2018 m. balandžio 9 d., apie 19 val. 20 min., Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. 0397 ir Nr. 0398, per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , įgabentas akcizais apmokestinamas prekes – neteisėtai, neÅ¡dami rankomis, nuo aukščiau nurodytos vietos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ apie 500 metrų, gabeno 8500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 27 121 €, kol 2018 m. balandžio 9 d., 20.00 val., Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) kaimo ribose neteisėtai gabentas cigaretes sulaikė VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog buvo viskas taip, kaip paraÅ¡yta kaltinamajame akte. VeikÄ daryti paprašė nepažįstamas žmogus, kurį porÄ kartų buvo matęs ir kurio teismo salėje nėra. Jis pasiÅ«lė užsidirbti – neÅ¡ti cigaretes, paprašė, kad R. B. surastų daugiau žmonių, todėl paskambino J. G.. PirmÄ kartÄ tas nepažįstamas žmogus atvažiavo vienas, apytiksliai parodė vietÄ , kur reikės eiti, į kuriÄ pusę, susitarė, kad kai reikės – praneÅ¡.

Kai jis parašė, kad reikia važiuoti, R. B. parašė J. G. ir R. N., jų paimti atvažiavo tas pats asmuo, kuris siūlė užsidirbti, privažiavo jis tada automobiliu „Audi A6“, pasakė, kad iki reikiamos vietos negali pavežti, todėl paprašė, kad patys susirastų kuo nuvažiuoti. Tuomet R. B. paprašė savo draugo A., kuris nuvežęs jį, t. y. R. B., R. N., J. G. ir J. P., paleido prie miškelio, kur anksčiau jam buvo parodyta, kad ten reikės nešti cigaretes. Miške niekas daugiau nelaukė – buvo keturiese.

Visi nuėjo link sienos, žinute jam buvo praneÅ¡ta, kad reikės truputį palaukti, kol ateis baltarusiai. Po to gavo žinutę, kad jau baltarusiai atėjo ir reikia eiti. Paėmę baltarusių per upelį permestas dėžes, ėjo ir neužilgo iÅ¡girdo, Å¡uns lojimÄ , pamatė pasienio pareigÅ«nus ir buvo sulaikyti. J. C. pažįsta, bet jo kartu nebuvo. Buvo nurodyta, jog bus 15 dėžių cigarečių, bet buvo 17. Kiek jis paėmė dėžių tiksliai nepamena – gal 5 ar 4. Kiti pasiėmė po 3 ar 4.

Dar jiems buvo duoti tokie diržai su karabinais, kuriuos užsikabinus galima dėžes neÅ¡ti ant nugaros. Bėgdamas nuo pasieniečių baloje pametė telefonÄ ,,Blackberry“, į kurį gavo žinutes iÅ¡ ,,P.“ (tai tas pats žmogus, kuris buvo nurodęs, kur eiti). NusikaltimÄ padarė, nes ilgÄ laikÄ nedirbo, reikėjo pinigų, už darbÄ buvo pažadėta sumokėti po 30 eurų už dėžę. Å iuo metu daugiau kaip pusę metų dirba Vilniuje. Gailisi dėl savo veiksmų, daugiau tokiais dalykais neužsiima.

Kai buvo visi sulaikyti ir atvežti į užkardÄ , po pusvalandžio ten pamatė ir J. C., su juo nekalbėjo, bet pagalvojo, kad gal jis irgi kartu dalyvavo. Važiuodamas A. baltu autobusiuku, kuris yra aÅ¡tuonvietis, sėdėjo priekyje su vairuotoju, galėjo nepastebėti, kas sėdėjo autobusiuko gale. Kaltinamasis J. C. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog jo paprašė pažiÅ«rėti pasieniečių džipus, žadėjo už tai sumokėti, todėl sutiko. Jam buvo nurodyta praneÅ¡ti, jeigu kas važiuotų.

Ä® miÅ¡kÄ jis buvo nuvežtas „Audi A6“ automobiliu, paskui persėdo į baltÄ autobusiukÄ , jame važiavo penkiese ar Å¡eÅ¡iese. Jis buvo iÅ¡leistas kažkokiame kaime prie miÅ¡ko, kiti nuvažiavo toliau. Kai iÅ¡leido iÅ¡ balto autobusiuko, stovėjo miÅ¡ke ir stebėjo pasieniečius, jei bÅ«tų pamatęs, turėjo praneÅ¡ti SMS žinute, bet nieko nematė. Žmogų iÅ¡ ,,Audi A6“ matė gal tris kartus, jis žadėjo už valandÄ ,,darbo“ sumokėti 10 eurų. Numanė, kad tai bus cigarečių kontrabanda, bet tiksliai nežinojo apie neÅ¡amÄ kiekį ar vertę.

Jis kurį laikÄ stebėjo, paskui gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ tos vietos iÅ¡eitų. Ėjo keliu ir už 8 kilometrų buvo pagautas pasieniečių ir atvežtas į užkardÄ , kur pamatė E. P., J. G. ir kitus Iki tol, kol buvo sulaikytas nieko nežinojo, kas vyko pasienyje. TelefonÄ , kuris buvo pas jį rastas padavė žmogus, kuris paprašė atlikti darbÄ . Prokuroro perskaityti parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (3 t., 93-94 b. l.) yra teisingi – įvykis buvo seniai, tai Å¡iuo metu gali ir klysti.

Nurodė, jog pragyvena iÅ¡ to, kÄ uždirba dirbdamas nelegaliai, darbo žiemÄ jo gyvenamoje vietoje nėra, dirba tik sezono metu. Sutiko su pasiÅ«lymu, nes reikėjo pinigų. Yra iÅ¡ 14 vaikų daugiavaikės Å¡eimos, kiti vaikai gyvena vaikų namuose, nes mama gėrė. Jis vyriausias iÅ¡ brolių, vyriausia sesuo gyvena Anglijoje, materialinė padėtis labai sunki. Dėl veikos galisi. Kaltinamasis J. G. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog įvykio gerai neprisimena, nes viskas įvyko seniai.

Jis sutiko su R. B. pasiÅ«lymu, susitiko pas jį (duomenys neskelbtini) gatvėje, juos paėmė juodas ,,Audi A6“ automobilis, kažkur nuvažiavo, po to persėdo į autobusiukÄ . Nuvažiavo autobusiuku į miÅ¡kÄ , ten ėjo iki Baltarusijos pasienio, kas rodė keliÄ neprisimena. Tikslas buvo nueiti iki Baltarusijos ir pasiimti dėžes, jas pasiėmė, jis nešė 3 ar 4 dėžes, po kiek nešė kiti – nematė. MiÅ¡ke iÅ¡girdo Å¡uns lojimÄ , tuomet dėžes padėjo ir pasislėpė už medžio, bet Å¡uo surado.

Turėjo sumokėti po 30 eurų už dėžę. Suprato, kad veiksmai neteisėti, bet sutiko dėl to, kad buvo be darbo, buvo reikalingi pinigai. Å iuo metu 6 mėnesiai kaip dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje, gyvena Vokietijoje, dirba Olandijoje. Gailisi, kad padarė šį nusikaltimÄ . R. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog jam bÅ«nant namuose, paskambino R. B., pasiÅ«lė užsidirbti, sutiko, nes augina maÅ¾Ä vaikÄ ir reikalingi pinigai. R. B. pasakė, kad kai reikės atvažiuos jo paimti.

Po kažkiek tai laiko atvažiavo automobilis, kuriame buvo R., vairuotojas, J. G.. Visi nuvažiavo į kaimÄ , ten liepė patiems susirasti maÅ¡inÄ , R. paskambino kažkokiam draugui, kuris atvažiavo baltu autobusiuku, nuvežęs iki miÅ¡ko - nuvažiavo. IÅ¡lipę visi nuėjo link Baltarusijos, keliÄ rodė R. Truputį laukė, paskui nuėjo ir paėmė dėžes, permestas iÅ¡ Baltarusijos. Su tomis cigaretėmis nuėjo apie 500 metrų nuo sienos, kai iÅ¡girdo lojant Å¡unį. Dėžes iÅ¡ karto numetė, bet visi buvo pagauti.

Diržus, kuriais nešė dėžes, lygtai davė „Audi“ vairuotojas. Kiek žmonių važiavo autobusiuke neatsimena. J. C. kartu nevažiavo, jį pamatė tik užkardoje. R. N. nešė 3 dėžes, turėjo gauti po 30 eurų už vienÄ dėžę. Perskaityti jo parodymai (2 t., 113-115 b. l.) apie tai, jog kartu važiavo J. C. yra teisingi, tačiau duodamas juos, jis kalbėjo apie E. P., galvodamas, kad tai yra J. C.. Tiksliai neprisimena, kada buvo perduoti diržai dėžių neÅ¡imui. Jis pats turėjo Å¡alikÄ , su juo tikriausiai ir nešė dėžes.

J. C. pirmÄ kartÄ pamatė užkardoje. Kaltinamasis E. P. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog jam einant iÅ¡ EiÅ¡iÅ¡kių parduotuvės, sustojo juoda „Audi“, kurioje buvo J. C. ir dar kažkas, pasiÅ«lė užsidirbti – padėti su cigaretėmis. Sutiko ir įsėdo į automobilį. Nuvažiavo į Varėnos pusę, tuomet persėdo į baltÄ autobusÄ , kuris nuvežė prie miÅ¡ko. MiÅ¡ku ėjo link Baltarusijos pusės, ėjo paskui R. B., kuris rodė keliÄ . Pamatė dėžes, kurias pasiėmė ir nuėję apie kokius 500 metrų iÅ¡girdo Å¡uns lojimÄ .

Numetė dėžės, bėgo, bet buvo sugauti ir nuvežti į užkardÄ . Dėžes nešė jis, t. y. E. P., R. B., o kitų dviejų nepažįsta. J. C. dėžių nenešė, jis nuvažiavo toliau „Audi“ maÅ¡ina. Kaip jis pasakojo, tai turėjo stebėti. Dėžes nešė su diržais, kuriuos liepė paimti „Audi“ vairuotojas, sakė, kad bus lengviau neÅ¡ti. Pats jis nešė 4 dėžes, turėjo gauti 30 eurų už dėžę, bÅ«tų sumokėję, kai dėžes atneÅ¡tų iki asfalto – į tÄ vietÄ , kur buvo paleisti iÅ¡ autobusiuko.

Nurodė, jog dirbo rudenį pas Å«kininkÄ , žiemÄ darbo nėra, pavasarį vėl dirbs. Gyvena su neįgaliu tėvu, jį prižiÅ«ri. Be kaltinamųjų kaltės pripažinimo, ji įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir vadovaujantis BPK 273 str., teisiamojo posėdžio metu atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ iÅ¡tirtais įrodymais. Varėnos pasienio rinktinės Specialios paskirties komandos (SPK) specialistas Ž. K. parodė, kad 2018-04-09, ne tarnybos metu, Varėnos r. (duomenys neskelbtini) ribose medžiojo bebrus netoli valstybės sienos esančiame upelyje.

Apie 19.20 val. jam Baltarusijos Respublikos pusėje pastebėjo 4 įtartinus asmenis (kurie ant veidų dėvėjo kaukes), kurie per upelį į Lietuvos pusę mėtė stačiakampio formos juodos spalvos ryÅ¡ulius. Kas gaudė ryÅ¡ulius Lietuvos Respublikos pusėje – nematė. Pagal darbo patirtį sprendė, kad tuose ryÅ¡uliuose yra kontrabandinės cigaretės, todėl nedelsdamas paskambino į A. B. užkardÄ . Maždaug po 15-20 min. į tÄ vietÄ atvyko A. B. užkardos kinologas G. L. su tarnybiniu Å¡unimi, kuris ties VSŽ Nr. 0397 Lietuvos Respublikos pusėje užuodė pėdsakus ir nusekė jais į Å¡alies gilumÄ .

Atėjęs kitÄ pamainÄ Ä¯ darbÄ , sužinojo, kad buvo sulaikyti keturi Lietuvos Respublikos piliečiai, kurie nuo valstybės sienos nešė 17 vnt. dėžių su cigaretėmis (1 t., 42-43 b. l.). Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesnysis specialistas G. L. parodė, kad 2018-04-09, apie 19.20 val., ne tarnybos metu, jam bÅ«nant namuose, paskambino A. B. užkardos budėtojas ir informavo, kad prie valstybės sienos yra reikalinga kinologo pagalba, kadangi buvo gautas praneÅ¡imas, kad pastebėti asmenys iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos teritorijÄ per upelį mėtę ryÅ¡ulius.

Jis nedelsiant su tarnybiniu Å¡unimi "Varis" iÅ¡vyko į pažeidimo vietÄ , kur, atvykęs apie 19.35 val. prie VSŽ Nr. 0397, Å¡uo "Varis" nuo valstybės sienos, kuri Å¡ioje vietoje driekiasi Nočios upeliu, ties VSŽ Nr. 0397 aptiko pėdsakus ir jais sekė į Lietuvos Respublikos gilumÄ maždaug 800 metrų link (duomenys neskelbtini). Netrukus jis pastebėjo 4 asmenis, rankose neÅ¡ančius juoda plėvele aptrauktus ryÅ¡ulius. RyÅ¡ulius nešę asmenys, pastebėję pareigÅ«nÄ , metė ryÅ¡ulius ir visi krÅ«voje ėmė bėgti į.

Jis įspėjo garsiai Å¡aukdamas: „Stot, valstybės sienos apsaugos tarnyba. Nejudėt, bus panaudotas tarnybinis Å¡uo“. Tačiau jie į perspėjimÄ nereagavo, bėgo toliau į Å¡alies gilumÄ . Kadangi jie į daugkartinius reikalavimus sustoti nereagavo, jų sulaikymui panaudojo tarnybinį Å¡unį „Varis“, kuris, pribėgęs prie vieno iÅ¡ jų, kaip vėliau sužinojo R. N., pradėjo loti, kiti asmenys irgi sustojo, visi buvo sulaikyti. Netrukus atvyko pamainos vyresnysis K. I.. Buvo 17 vnt. ryÅ¡ulių, kai kurie iÅ¡ jų tarpusavyje buvo suriÅ¡ti savadarbiais diržais.

RyÅ¡ulių neardė ir neapžiÅ«rinėjo, sulaikyti asmenys buvo nuvežti į A. B. užkardÄ . Atvykęs į darbÄ , matė užkardoje dar vienÄ sulaikytÄ jaunuolį J. C. (1 t., 45-46 b. l.). Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesnysis specialistas K. I. parodė, kad gavo praneÅ¡imÄ apie pastebėtus kaukėtus asmenis, kurie iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos teritorijÄ per upelį mėto ryÅ¡ulius. Ä® pagalbÄ iÅ¡kvietė kinologÄ G. L. su tarnybiniu Å¡unimi ir pats iÅ¡vyko į pažeidimo vietÄ .

Nurodė visoms A. B. užkardos sargyboms blokuoti vietovę. Atvykęs prie valstybės sienos ties VSŽ Nr. 0397, ėjo iÅ¡mintu taku apie 800 m į Å¡alies gilumÄ , kur, iÅ¡girdęs Å¡uns lojimÄ , priėjęs prie G. L., pamatė ant žemės gulinčius 4 sulaikytus asmenis ir 17 vnt. ryÅ¡ulių. Sulaikytieji prisipažino nešę cigaretes nuo valstybės sienos. Apie 22.00 val. A. B. užkardos pareigÅ«nų sargyba jį informavo, jog A pareigÅ«nai perdavė Lietuvos Respublikos pilietį J.

C., kuris su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. AiÅ¡kinantis, kÄ jis veikė pasienio ruože be dokumentų, jis paaiÅ¡kino, kad stebėjo aplinkÄ , kol kiti asmenys nešė cigaretes, ir pareigÅ«nų pasirodymo atveju turėjo telefonu informuoti bendrininkus. J. C. turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€œBlackberry” (t. 1, 48-49 b. l.). Specialiuoju liudytoju apklaustas E. B. (E. B.) parodė, kad 2018-04-09, jam bÅ«nant pas draugÄ T. N., (duomenys neskelbtini) kaime, atėjo E. P., vadinamas "E.".

Jis paprašė jį su draugais pavežti iki (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu neminėjo. E. B. sutiko. Pas T. jis buvo atvažiavęs tamsiai žalios spalvos automobiliu "Audi A6", juo apie 15.00 val. atvažiavo prie E. P. namų. E. P. išėjo su iÅ¡ matymo matytu vaikinu. E. P. paprašė apvažiuoti ir surinkti visus E. P. draugus ir juos nuvežti į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , už tai sumokėjo 20 eurų, juos paleido prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Ko jie važiuoja – neklausė.

Pats jokiame nusikaltime nedalyvavo (1 t., 55-56 b. l.). Z. Z. (Z. Z.) įtariamojo apklausos metu nurodė, jog 2018-04-09 pas jį į namus lyg tamsiai žalios spalvos automobiliu ,,Audi A6“, atvažiavo jo draugas E. B. (E. B.), ir dar 3 jaunuoliai. E. B. pasakė, kad reikia automobilio gale sėdinčius jaunuolius pavežti iki parduotuvės, jie iÅ¡lipo prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, kÄ jie toliau veikė – nežino. Z. Z. su E. apie 16.00 val. grįžo į EiÅ¡iÅ¡kes (2 t., 26-27 b. l.). 2018-04-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) ribose esančio miÅ¡ko masyvas, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0398 ir Nr. 0397.

Nustatyta, kad einant patrulio taku, prie Nočios upelio kranto iÅ¡ Baltarusijos Respublikos matosi numintos žolės takelis, kuris veda iki upelio, toliau takelis veda Lietuvos Respublikos pusėje į miÅ¡ko masyvÄ . Maždaug 300 m atstumu nuo miÅ¡ko pradžios yra 17 (septyniolika) juodos spalvos polietileniniais maiÅ¡ais apvilktų stačiakampio formos dėžių, kurios perriÅ¡tos baltos spalvos polipropileninėmis virvėmis, ryÅ¡uliai sujungti tarp savęs ir prie jų prikabinti naščiai. Praplėšus ryÅ¡ulius nustatyta, kad visuose yra kartoninės dėžės, jų viduje – cigaretės „5 MINSK SUPERSLIMS“ – 8500 pakelių, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Ä®vykio vieta nuo valstybės sienos yra nutolusi apie 500 m atstumu (1 t., 26-29 b. l.). Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡te Nr. (9.3/46)-2V-6412 nurodyta, kad 2018-04-09 sulaikytų prekių – cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 27 121 € (1 t., 171-172 b. l.). J. C. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Blackberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Labas“ (3 t., 117-118 b. l.). J. C. pagal nuotraukas atpažino P. V. bei E. V., kuriuos apklausoje įvardino kaip "E." (praÅ¡iusį stebėti aplinkÄ ir ,,B.“, kuris turėjo lydėti gabenamas cigaretes automobiliu ,,Audi A6“ (3 t., 95-98, 99-102 b. l.).

Veikų kvalifikavimas Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji veikė bendrai – vieni nešė į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos permestas dėžes su cigaretėmis, t. y. akcizais apmokestinamas prekes, o J. C. stebėjo aplinkÄ . Å ios nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog visi kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, R. B., J. G., E. P. ir R. N. vykdė objektyviuosius nusikalstamos veikos sudėties požymius (veikė vykdytojais), o J.

C. savo veiksmais prisidėjo prie jų veiksmų, stebėdamas ir turėdamas informuoti apie gresiantį pavojų iÅ¡ pasieniečių pusės (veikė padėjėju). Nustatyta, kad visi suvokė, kad gabena privalomus pateikti muitinei daiktus bei suvokė, kad gabendami cigaretes Lietuvos Respublikos teritorija disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė yra 27 121 €, t. y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Kaltinamųjų R. B., J. G., R. N. ir E. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 24 straipsnio 3 d., 199 straipsnio 1 dalį ir BK 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, o J.

C. – pagal BK 24 straipsnio 6 d., 199 straipsnio 1 dalį ir BK 24 straipsnio 6 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį. Nors veikos kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės kokį atstumÄ Lietuvos Respublikos teritorija buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, tačiau kaltinime nurodytos aplinkybės tikslintinos, nurodant, jog cigaretės buvo gabenamos 500 metrų nuo Lietuvos Respublikos sienos. Tokia iÅ¡vada daroma remiantis tiek kaltinamųjų parodymais, tiek įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatytomis aplinkybėmis, jog cigaretės rastos nutolusios nuo Lietuvos Respublikos sienos apie 500 metrų.

Bausmės ir jų skyrimo motyvai Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, į kaltinamųjų asmenybes, kiekvieno atsakomybę vienÄ sunkinančiÄ ir vienÄ lengvinančiÄ aplinkybes, tai, jog nors veikos priskiriamos didelę žalÄ Lietuvos Respublikos ekonomikai darančioms veikoms, bet visų kaltinamųjų vaidmuo Å¡iose veikose nebuvo pagrindinis, o jas organizavę ir joms vadovavę asmenys nenustatyti.

Taip pat, skiriant bausmes atsižvelgiama į gabentų cigarečių kiekį, jų vertę bei teismų praktikoje tokios kategorijos bylose skiriamas bausmes. Taip pat visiems kaltinamiesiems taikytinas BK 641 straipsnis ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės mažintinos 1/3, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . R. B. anksčiau teistas, nusikalto teistumams neiÅ¡nykus, bausmės neatlikęs. Tačiau, įvertinus tai, jog tokios rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas jis padarė pirmÄ kartÄ (anksčiau teistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį bei BK 284 straipsnį), skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Baudos dydis nustatytinas, įvertinus gabentų cigarečių vertę bei kaltinamojo vaidmenį veikų padaryme, kuris, kaip nurodyta anksčiau, nors ir nebuvo pagrindinis, tačiau bÅ«tent R. B. kitiems veikos bendrininkams rodė vietÄ , iÅ¡ kur reikės cigaretes paimti. Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje (remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis), o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bendrintina su bausme, paskirta 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu.

J. C. teistas keturiais teismo nuosprendžiais, tačiau tai sudaro du teistumus, be to dviem nuosprendžiais jis nuteistas už veikas padarytas bÅ«nant nepilnamečiu. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, jog J. C. Å¡ios nusikalstamos veikos padaryme veikė padėjėju, vertinama bendrininkų grupėje gabentų prekių vertė, tai, jog J. C. nebuvo Å¡ių veikų iniciatorius (nusikaltime dalyvavo už sutartÄ itin nedidelį užmokestį). Todėl teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – baudÄ .

Priimdamas sprendimÄ neskirti laisvės atėmimo bausmės teismas atsižvelgia į jaunÄ kaltinamojo amžių, į specifines jo gyvenimo sÄ lygas (augo 14 vaikų Å¡eimoje, motinai ribotos motinystės teisės), į jo iÅ¡silavinimÄ ir darbinės patirties nebuvimÄ . Veikos, kuriomis J. C. kaltinamas Å¡ioje baudžiamojoje byloje padarytos iki priimant 2018 m. birželio 1 d., todėl ir Å¡iuo nuosprendžiu skiriama subendrinta bausmė su 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu bendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d. nuostatomis.

J. G. ir E. P. anksčiau neteisti, todėl abiem skirtinos Å¡velniausios sankcijoje numatytos bausmės – baudos. R. N. anksčiau teistas, nusikalto teistumams neiÅ¡nykus, bausmės neatlikęs (Å¡iuo metu bausmė atlikta). Tačiau, įvertinus tai, jog ankstesni teistumai nesusiję su nusikaltimais ekonomikai ir verslo tvarkai (teistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei BK 180 straipsnio 2 d., 178 str. 2 d.), R. N. skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Visiems kaltinamiesiems skirtinų baudų dydis nustatytinas ženkliai mažesnis nei baudų, skirtinų už sunkius nusikaltimus, vidurkis, įvertinus kaltinamųjų finansinę padėtį, gabentų cigarečių vertę bei kaltinamųjų vaidmenį veikų padaryme, kuris, kaip jau buvo nurodyta, buvo antraeilis – nusikalstamų veikų padarymui jie buvo pasamdyti už sutartÄ užmokestį.

Ä® kaltinamiesiems paskirtas bausmes įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 a. punktas). Atsižvelgus į kaltinamųjų darbinę patirtį ir jų gaunamas pajamas, jų Å¡eimų materialinę padėtį ir įvertinus paskirtų baudų dydžius, vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi visiems kaltinamiesiems nustatytinas terminas, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda – 12 mėnesių. 8500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje, Alytaus g. 1, Varėna (1 t., 119 b. l.), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Įvykio vietos apžiūros metu paimti 17 vnt. juodos spalvos polietileninių maišų, kuriuose buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis (saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje Alytaus g. 1, Varėna), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu pripažintini menkaverčiu turtu ir sunaikintini; 4 savadarbiai naščiai, saugomi ten pat (1 t., 122, 125 b. l.) – konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo įrankiai ir kaip menkaverčiai – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai).

J. C. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Blackberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, saugomas ten pat (1 t., 128 b. l.), pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, kadangi jis buvo skirtas informuoti ir įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie galimÄ pasieniečių patruliavimÄ , todėl konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vokas Nr. 1 su DVD-R (priedas prie 2018-09-06 LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-776 (18); Vokas Nr. 2 su DVD-R (priedas prie 2018-09-10 LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-777 (18);

Vokas Nr. 3 su CD (priedas prie 2018-09-07 LTEC specialisto išvados Nr. 11-778 (18) – paliktini prie baudžiamosios bylos medžiagos. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos – paliktinos iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – naikintinos. Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-303 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. (R. B.) pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 300 MGL, t. y. 15 000 eurų bauda; Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 200 MGL, t. y. 10 000 eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 300 MGL, t. y. 15 000 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 200 MGL, t. y. 10 000 eurų baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dvi paras, prilyginant jas 4 MGL baudai ir laikyti, jog R. B. paskirta 196 MGL, t. y. 9 800 eurų bauda. Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinti su 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo principÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 10 025,96 eurų baudÄ .

J. C. (J. C.) pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 6 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti: Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 201 MGL bauda, t. y. 10 050 eurų bauda; Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį 180 MGL, t. y. 9000 eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 201 MGL baudÄ , t .y. 10 050 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 134 MGL, t. y. 6700 eurų baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dvi paras, prilyginant jas 4 MGL baudai ir laikyti, jog J. C. paskirta 130 MGL, t. y. 6 500 eurų bauda. Å iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinti su 2018-06-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 2 metų laisvės atėmimÄ ir 6 500 eurų (130 MGL) baudÄ , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, remiantis BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktu – 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J.

C. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir, vadovaujantis 75 straipsnio 2 dalimi, 722 straipsniu, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. J. G. (J. G.) pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti: Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 210 MGL, t. y. 10 500 eurų bauda;

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 150 MGL, t. y. 7 500 eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 210 MGL, t. y. 10 500 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL, t. y. 7 000 eurų baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dvi paras, prilyginant jas 4 MGL baudai ir laikyti, jog J.

G. paskirta 136 MGL, t. y. 6 800 eurų bauda. R. N. (R. N.) pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti: Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 210 MGL, t. y. 10 500 eurų bauda; Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 150 MGL, t. y. 7 500 eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 210 MGL, t. y. 10 500 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL, t. y. 7 000 eurų baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dvi paras, prilyginant jas 4 MGL baudai ir laikyti, jog R. N. paskirta 136 MGL, t. y. 6 800 eurų bauda. E. P. (E. P.) pripažinti kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį – 210 MGL, t. y. 10 500 eurų bauda; Pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį – 150 MGL, t. y. 7 500 eurų bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 210 MGL, t. y. 10 500 eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 140 MGL, t. y. 7000 eurų baudÄ .

Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. balandžio 9 d. iki 2018 m. balandžio 11 d., t. y. dvi paras, prilyginant jas 4 MGL baudai ir laikyti, jog E. P. paskirta 136 MGL, t. y. 6 800 eurų bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti visiems kaltinamiesiems, jog jie teismo paskirtas baudas į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Visiems kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti. 8500 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu – konfiskuoti ir sunaikinti. 4 savadarbius naščius – konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo įrankius ir kaip menkaverčius – sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktai). 17 vnt. juodų polietileninių maišų – pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, pripažintÄ nusikalstamos veikos padarymo priemone – konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). VokÄ Nr. 1 su DVD-R (priedas prie 2018-09-06 LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-776 (18); VokÄ Nr. 2 su DVD-R (priedas prie 2018-09-10 LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-777 (18); VokÄ Nr. 3 su CD (priedas prie 2018-09-07 LTEC specialisto iÅ¡vados Nr. 11-778 (18) – palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Nuteistiesiems Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems suprantama kalba įteikimo dienos. Teisėja Daiva Jankauskienė