4ab8fcc0-4625-4f6f-8dfd-e8a333c6b5c1 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-698-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00454-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 19 d.Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

P., dėl skolos priteisimo,                                      n u s t a t ė:        IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2280,79 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1705,63 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 235,09 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 340,07 Lt delspinigiai, 9,90 procentų metinių palÅ«kanų, nurodytos Sutarties specialiosios dalies 2.4. punkte už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5,00 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 68,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 19), jis be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas A.

P. 2007-05-24 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0250718050424 (toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditÄ , gaunant 9,90 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus, kurio galutinis grÄ Å¾inimo terminas 2012-05-23 (b.l. 7-8). P. K. sutartį atsakovas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti dalimis, mokėjimo terminai ir grÄ Å¾inamo kredito dalys buvo nurodytos pagal grafikÄ . P. K. sutarties 5.2. punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėjimo dienÄ Banko sÄ skaitoje, kuri nurodyta Å¡ios sutarties 4 punkte, sukaupti lėšų sumÄ , reikalingÄ kreditui grÄ Å¾inti ir palÅ«kanoms sumokėti pagal grafikÄ .

Tokiu bÅ«du atsakovas mokėjo iki 2010-11-25. Tačiau vėliau atsakovas ėmė nebevykdyti savo prievolių. Sutarties bendrosios dalies 6.1. punkte nustatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį (b.l. 11). IeÅ¡kovas 2011-03-15, 2011-07-05, 2012-02-28 atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tus dėl kredito sutarties nutraukimo bei pažymÄ dėl skolų bankui (b.l. 12-15).

Atsakovas neatsakė į SEB banko iÅ¡siųstus įspėjamuosius laiÅ¡kus. Atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas Kredito sutartį nutraukė. Nutraukus sutartį, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 2280,79 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1705,63 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 235,09 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 340,07 Lt delspinigiai, 9,90 procentų metinių palÅ«kanų, nurodytos Sutarties specialiosios dalies 2.4. punkte už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 2280,79 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-03-16 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.            Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 68,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 3).

         Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 4,65 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                       n u s p r e n d ž i a :        IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, buveinės adresas Gedimino pr. 12, LT-01103, Vilnius, į.k. 112021238, banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini), naudai 1705,63 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkis litus ir 63 ct) skolÄ už nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 235,09 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus ir 09 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 340,07 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų ir 07 ct) delspinigių, 9,90 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 2280,79 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.        Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                       Loreta Bajorinienė