4ab8c6bd-3eee-4d41-b2da-55750b1fcdc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17229-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16535-2015-9                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. lapkričio 19 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį,n u s t a t ė:V. P. 2015-10-24, apie 9.44 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Jeruzalės g. 17, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį viskio „Jack Daniels (kaina 25,99 Eur).

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. V. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atsakomybės ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. P. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-10-24 paėmė butelį viskio ir laikydamas rankose praėjo pro kasas, po to iÅ¡ parduotuvės išėjo.

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, UAB „Palink“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, žala 25,99 Eur, policijos pareigÅ«nės I. S. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į V. P. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos minimumas. Byloje esančių įrodymų pagrindu be kita ko nustatyta, jog dėl V. P. veiksmų UAB „Palink“ patyrė 25,99 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.Vadovaudamasis ATPK 29 str., 32 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:V.

P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001). Ä®pareigoti V. P. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ nuostolį – 25,99 eurus.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Darius Pranka