Legislator Case Law & Legislation
4ab7eeb4-bacd-4dab-9c2b-d502847e06ab AI generated

4ab7eeb4-bacd-4dab-9c2b-d502847e06ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 4ab7eeb4-bacd-4dab-9c2b-d502847e06ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir I. K. (I. K.) dėl įsiskolinimo,                                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 647,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 184,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. geranoriÅ¡kai neatsiskaitė, t. y. nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalines paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

4ab7eeb4-bacd-4dab-9c2b-d502847e06ab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimai visiÅ¡kai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-2116-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-16947-2011-2.                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 35.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vingio valdos“ ieÅ¡kinį atsakovams T.

K. ir I. K. (I. K.) dėl įsiskolinimo,                                                  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 647,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 184,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. geranoriÅ¡kai neatsiskaitė, t. y. nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalines paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo mokesčių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

             Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimai visiÅ¡kai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).Kadangi atsakovai savo prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 184,50 Lt, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti: priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. K. (I. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), 647,48 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni Lt 48 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 647,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 184,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi litai ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vingio valdos“, į.k. 140524990, buveinė – Taikos pr. 117, Klaipėda.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                          Elena Pauliukienė