4ab7eeb4-bacd-4dab-9c2b-d502847e06ab · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir I. K. (I. K.) dÄl įsiskolinimo,                                                  n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 647,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesÄio ir 184,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovÄ nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsÄjo 30 d. geranoriÅ¡kai neatsiskaitÄ, t. y. nemokÄjo mokesÄių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalines paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsÄjo 30 d. nemokÄjo mokesÄių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
Legislator headnote
AI generated4ab7eeb4-bacd-4dab-9c2b-d502847e06ab · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ , todÄl ieÅ¡kinio reikalavimai visiÅ¡kai tenkintini, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).
Full text
                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-2116-122/2012.Proceso Nr. 2-06-3-16947-2011-2.                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.; 35.3.6.; 35.5. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 6 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVingio valdosâ ieÅ¡kinį atsakovams T.
K. ir I. K. (I. K.) dÄl įsiskolinimo,                                                  n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 647,48 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesÄio ir 184,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog atsakovÄ nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsÄjo 30 d. geranoriÅ¡kai neatsiskaitÄ, t. y. nemokÄjo mokesÄių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidų ir komunalines paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2008 m. kovo 1 d. iki 2011 m. rugsÄjo 30 d. nemokÄjo mokesÄių už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
             Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ , todÄl ieÅ¡kinio reikalavimai visiÅ¡kai tenkintini, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).Kadangi atsakovai savo prievolÄs laiku neįvykdÄ, ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).             BylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 70,00 Lt žyminio mokesÄio ir 184,50 Lt, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todÄl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:
             ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti: priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir I. K. (I. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), 647,48 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni Lt 48 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 647,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesÄio, 184,50 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi litai ir 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âVingio valdosâ, į.k. 140524990, buveinÄ â Taikos pr. 117, KlaipÄda.             Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                          Elena PauliukienÄ