4ab7dcd4-a41f-49c8-9eb4-80d261728db8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10511-328/2022 (Proceso Nr. 2-06-3-06514-2022-3) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. A., K.

A., antstolei V. V. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. A. priklauso: ½ dalis kelių transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio.

Nurodė, jog gavo antstolės patvarkymÄ dėl siÅ«lymo per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolė siÅ«lyme nurodė, kad skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės V.

V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo (Klaipėdos miesto rÅ«mai) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 1 700 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. A. iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI prie FM (v. b. l. 5). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su K. A. (v. b. l. 28). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l.42).

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (v. b. l. 21). Kelių transporto priemonių registro duomenimis, skolininko sutuoktinės vardu registruota kelių transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 22). 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto arešto aktu Nr. S-22-162-14964 antstolė areštavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ skolininko sutuoktinės vardu, ir areÅ¡tavo skolininko turtinę teisę į sutuoktinės priklausančiÄ kiekvienÄ mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų iÅ¡mokų bei darbinės ar intelektinės veiklos suma, virÅ¡ijančiÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) (v. b. l. 24-25). Antstolė (jos padėjėjas) 2022 m. rugpjūčio 29 d. priėmė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-14965, kuriuo pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo Å¡io siÅ«lymo gavimo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 28), kurį kartu su sutikimo dėl turto dalies nustatymo forma bei turto areÅ¡to aktu siuntė skolininkui (v. b. l. 29-33).

Siunta skolininkui įteikta 2022 m. rugsėjo 13 d. (v. b. l. 37). 2022 m. spalio 13 d. antstolė parengė siÅ«lymÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo Nr. S-22-162-17862, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstolei nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 38).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos medžiaga suponuoja pagrindÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nesant duomenų apie skolininkui priklausantį asmeninį turtÄ , iÅ¡ kurio galima padengti kreditoriaus reikalavimÄ .

Byloje nenustatyta aplinkybių, jog bÅ«tų pažeistas įstatymo reglamentuotas veiksmų dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo eiliÅ¡kumas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolė parengė ir skolininkui iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , pasiÅ«lė įstatymo nustatyta tvarka pateikti antstolei sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčiu susitarimu.

Skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos (piniginės lėšos) gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ K. A. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Be to, iÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, jog transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota skolininko sutuoktinės K. A. vardu, yra įgyta santuokos metu, todėl taip pat pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Byloje duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo įstatyme įtvirtinto lygių dalių principo, nėra (CPK 178 straipsnis, CK 3.117 straipsnis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, byloje nesant duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkui S. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. A. gaunamo darbo užmokesčio bei ½ dalis santuokos metu įgyto turto (kelių transporto priemonės), areÅ¡tuotų 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-162-14964 (CPK 667 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui S. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. A. priklauso ½ (viena antroji) dalis: - K. A. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2022 m. rugpjūčio 29 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-162-14964; - 2022 m.rugpjūčio 29 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-162-14964 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – kelių transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos skolininko sutuoktinės K. A. vardu. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei V. V.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė