4ab7258f-dabc-44fa-b44f-a9d24b79a3b2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-3819-773/2011           Proceso Nr. 2-05-3-14102-2009-9                                                               Procesinių sprendimų kategorija 110.4                                                    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. sausio 19 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Å imonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Investicijų perspektyvos“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

T. ir D. T. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: Kauno m. apylinkės teisme 2011 m. sausio 18 d. gautas UAB „Investicijų perspektyvos“ praÅ¡ymas panaikinti Kauno m. apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones K. T. ir D. T. turtui, kadangi atsakovai atsiskaitė. PraÅ¡ymas netenkintinas CPK 150 straipsnyje 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi.

Teismas, susipažinęs su praÅ¡ymu ir iÅ¡analizavęs civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 esančiÄ medžiagÄ nustatė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 patenkino ieÅ¡kovo UAB „Investicijų perspektyvos“ praÅ¡ymÄ ir teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovų K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, ir D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias bankuose ir kitose kredito įstaigose, ir kilnojamus daiktus, o jų nesant ir nekilnojamÄ jį turtÄ , ne didesne suma nei 16784,52 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi litai ir penkiasdeÅ¡imt du centai). IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 esančių raÅ¡ytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartimi teismas tenkino atsakovo K.

T. 2009 m. rugsėjo 23 d. paÅ¡ymÄ panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, konstatavus, jog skola sumokėta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, UAB „Investicijų perspektyvos“ praÅ¡ymas - panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones netenkintinas, nes Å¡is klausimas jau yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusia Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-21106-773/2009 (CPK 150 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : netenkinti UAB „Investicijų perspektyvos“ praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Mindaugas Å imonis