4ab66f05-4c19-495b-8666-c826d0ed746e · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Algirdas AuruÅ¡kevičiusPranešėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius                   Civilinė byla Nr. 2S-1922-115/2011Teisėjas Marjan Gerasimovič                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                   101.; 122.5.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs apelianto (pareiÅ¡kėjo) E. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutarties, kuria pareiÅ¡kimas laikytas nepaduotu civilinėje byloje Nr. 2-402-604/2011 pagal E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl sutarties patvirtinimo.             n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis LR CK 4.68-4.71 (įgyjamoji senatis) nuostatomis prašė pripažinti galiojančia 1997-07-09 tarp E. M. ir Tetėnų žemės Å«kio bendrovės paprasta raÅ¡ytine forma sudarytÄ sutartį, pagal kuriÄ E. M. iÅ¡ Tetėnų žemės Å«kio bendrovės už 1700 Lt nupirko grÅ«dų sandėlį, esantį Pavarių k., Pabarės sen., Å alčininkų r.2011-03-14 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi E. M. nustatytas terminas iki 2011-05-14 trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y.

įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2011-05-14 paÅ¡alinti trÅ«kumus – pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė yra likviduota, o jeigu nelikviduota - tai įrodymus, patvirtinančius, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė atsisako įforminti sutartį nustatyta forma bei suteikti Tetėnų žemės Å«kio bendrovei atitinkamÄ statusÄ .Å alčininkų rajono apylinkės teismas 2011 m. birželio 14 d. nutartimi nutarė E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl sutarties patvirtinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui (b.l.34).Pirmosios instancijos teismas nustatė, jog E. M. per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino.PareiÅ¡kėjas E. M. pateikė atskirÄ jį skundÄ (b.l.36-37), kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. Nurodo, jog Vilniaus apygardos teismas 2011 m. vasario 14d. savo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-968-258/2011 panaikino 2010 m. gruodžio 20 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartį, kurioje buvo atsakyta priimti apelianto pareiÅ¡kimÄ ir perdavė bylÄ Å alčininkų rajono apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Pažymi, kad Vilniaus apygardos teismas sutiko su apelianto argumentu, kad pagal LR CK 1.93 str. 4 d. ,6.309 str. 3 d. nuostatas (vadovaujantis CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 2 dalies pagrindais) vienai sutarties Å¡aliai, vengiančiai įforminti sandorį notarine tvarka, teismas įvykdžiusios sandorį Å¡alies reikalavimu turi teisę pripažinti sandorį galiojančiu. 2011 m. kovo 14 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismas įpareigojo apeliantÄ pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė yra likviduota, o jeigu nelikviduota, tai įrodymus, patvirtinančius, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė atsisako įforminti sutartį nustatyta forma bei suteikti Tetėnų žemės Å«kio bendrovei atitinkamÄ statusÄ . Dėl informacijos pateikimo apeliantas kreipėsi į Tetėnų žemės Å«kio bendrovės pirmininkÄ Z. V., kuris patvirtino, kad Tetenų žemės Å«kio bendrovė jau daug metų nevykdo veiklos, bet iÅ¡ Juridinių asmenų registro bendrovė iki Å¡iol neiÅ¡registruota.

Jis kategoriÅ¡kai atsisako įforminti sutartį pas notarÄ . Z. V., buvusio Tetėnų žemės Å«kio bendrovės pirmininko raÅ¡tas buvo, teismo nustatytu laiku, pateiktas teismui. Kitų dokumentų apie Tetenų žemės Å«kio bendrovės veiklos arba bendrovės statusÄ apeliantas nurodo neturėjęs galimybės gauti. Registro centro internetiniame puslapyje patalpinta informacija, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė likviduojama. Mano, kad teismas priėmė savo nutartį skubotai, neįvertinus visų bylos aplinkybių.

Nurodo, jog pateikė Z. V. raÅ¡tÄ , kad Tetenų žemės Å«kio bendrovė nevykdo veiklos ir kad jis atsisako pas notarÄ patvirtinti sutartį , be to Z. V. teismo proceso metų galėjo šį faktÄ patvirtinti. Teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai, mano teisėtu interesu ginimui , galimybei įregistruoti Nekilnojamajame turto registre nuosavybės teises į jam priklausanti turtÄ . Teigia, jog pateikė Å alčininkų rajono apylinkės teismui įrodymus, kad sutartis dėl grudų sandėlio pastato, kurio bendras plotas -795,25 kv.m., esančio Pavarių k.

Pabarės sen. Å alčininkų r., plane pažym.lFl/p, unikalus Nr.4400-2026-6606 pirkimo įvykdyta, kad turtas perduotas apeliantui. Apelianto atskirasis skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tik dėl apskųstos dalies ir tik analizuodamas atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis.Pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi nutarė E. M. pareiÅ¡kimÄ dėl sutarties patvirtinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui (b.l.34).Apeliantas atskiruoju skundu praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti.

AtskirÄ jį skundÄ grindžia tais motyvais, kad dėl informacijos pateikimo kreipėsi į Tetėnų žemės Å«kio bendrovės pirmininkÄ Z. V., kuris patvirtino, kad Tetenų žemės Å«kio bendrovė jau daug metų nevykdo veiklos, bet iÅ¡ Juridinių asmenų registro bendrovė iki Å¡iol neiÅ¡registruota; dėl Å¡ių aplinkybių atsisako įforminti sutartį pas notarÄ . Minėtas raÅ¡tas buvo, teismo nustatytu laiku, pateiktas teismui. Kitų dokumentų apie Tetenų žemės Å«kio bendrovės veiklos arba bendrovės statusÄ apeliantas nurodo neturėjęs galimybės gauti.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog 2011-03-14 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi E. M. nustatytas terminas iki 2011-05-14 trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2011-05-14 paÅ¡alinti trÅ«kumus – pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė yra likviduota, o jeigu nelikviduota - tai įrodymus, patvirtinančius, kad Tetėnų žemės Å«kio bendrovė atsisako įforminti sutartį nustatyta forma bei suteikti Tetėnų žemės Å«kio bendrovei atitinkamÄ statusÄ .

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, apeliantas 2011-04-28 pateikė praÅ¡ymÄ pridėti prie bylos Z. V. raÅ¡tÄ (b.l.27), kuriame nurodyta, kad Tetenų žemės Å«kio bendrovė jau daug metų nevykdo veiklos, bet iÅ¡ Juridinių asmenų registro bendrovė iki Å¡iol neiÅ¡registruota. Z. V. nurodė, jog dėl to atsisako įforminti sutartį pas notarÄ . Kaip matyti iÅ¡ JAR iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija – Tetėnų žemės Å«kio bendrovės „Tetėnų žemė“ pirmininkas yra Z.

V. (b.l.28-29), kuris ir pasirašė apelianto Å¡alinant trÅ«kumus pateiktÄ teismui raÅ¡tÄ (b.l.27).Darytina iÅ¡vada, jog apeliantas paÅ¡alino 2011-03-14 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi nurodytus trÅ«kumus, pateikė teismui jam (apeliantui), prieinamus įrodymus, kuriuos teismas turi vertinti priimdamas procesinį sprendimÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ iÅ¡ esmės. PareiÅ¡kimo priėmimo stadijoje teismas negali pasisakyti dėl įrodymų įrodomosios reikÅ¡mės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartis naikintina ir klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (LR CPK 337 str. 3 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 3 p., 339 str., teismasn u t a r ė :

Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-402-604/2011 panaikinti ir klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjas                                                     Algirdas AuruÅ¡kevičius