4ab4d530-c19f-4b3f-86f4-1a7698156c59 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-1825-586/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00155-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos 21.9.10; 18.13.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž., gimusi 1982 m. spalio 17 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka bausta.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. liepos 22 d. administracinio nusižengimo protokolas R. Ž. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2019 m. liepos 21 d., 16:35 val. bei 2019 m. liepos 21 d., 16:55 val., adresu (duomenys neskelbtini), Gargžduose, Klaipėdos rajone, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,67 promilių neblaivumas) melagingai pranešė apie tai, kad neblaivus sugyventinis iÅ¡važiavo automobiliu, neturėdamas teisės vairuoti. Tai yra policijÄ iÅ¡kvietė melagingai, žinant, kad policijos pagalba yra nereikalinga. Tokiais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2019 m. liepos 22 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1437-2019, tarnybinis pranešimas, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, R. Ž. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jai administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje (b. l. 3-4), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmenims už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. Ž. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). R. Ž. anksčiau ne kartÄ bausta administracine tvarka, taip pat ir dėl melagingų praneÅ¡imų pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį. Duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Ž. paskyrus didesnę nei minimaliÄ nuobaudÄ už šį administracinį nusižengimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti R. Ž. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Informuoti R. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19103760112 įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius