Legislator Case Law & Legislation
4ab43d3c-7faf-4050-bd75-ea243accbc3d AI generated

4ab43d3c-7faf-4050-bd75-ea243accbc3d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 4ab43d3c-7faf-4050-bd75-ea243accbc3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė AS Baltem prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos agroprekyba“ 1004,30 Lt skolos, 35,66 Lt palÅ«kanų, 8,05 procento dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 68,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytine medžiaga, t. y. darbų užsakymo-priėmimo akto kopija, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei atliko remonto darbų už 1004,30 Lt.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.644 str.).

Legislator headnote

AI generated

4ab43d3c-7faf-4050-bd75-ea243accbc3d · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytine medžiaga, t. y. darbų užsakymo-priėmimo akto kopija, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei atliko remonto darbų už 1004,30 Lt.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.644 str.).

Keywords

AI generated
agricultural prices levies and loans payment of advance costs overpaid insurance benefits peremption in commercial matters import levies
AI generated
78cb3711-cf9f-4064-a47b-f74d37be788b
 Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Autovygreda“ atstovei advokato padėjėjai Irmai Gutkovienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autovygreda“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „BA prekyba“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:
b7de5e3d-c799-4a28-a63c-b364600a162a
Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „B” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „A” dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „B” ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal 2008-09-26 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. B801936 ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti atsakovui UAB „A“ prekes, o atsakovas – prekes priimti ir už jas atsiskaityti.
4b9e33f7-a5e3-467c-98d1-db45f8ec862f
Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytine medžiaga, t.
6793538a-10b3-4146-ae87-69241a485e55
Nuo 2014-01-29 iki 2014-05-13 pradinis kreditorius kaip pardavėjas perdavė atsakovei kaip pirkėjui prekių už 38868,13 Lt ir Å¡iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo santykiai, kurių pagrindu pradinis kreditoriui atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2014-01-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-01-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-02-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-02-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-02-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-02-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-03-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-04-01 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-04-01 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , 2014-05-13 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ .
3c10920e-1f40-4ea0-ac35-59e7f3e551c9
CivCivilinė byla Nr. e2-3385-861/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38866-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Baltic Agro“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Baltic Agro“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 13 377,61 Eur skolos, 8 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1897-832/2011Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01721-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AS Baltem ieÅ¡kinį, paduotÄ LR CPK XXII skyriaus tvarka, atsakovei UAB „Žemaitijos agroprekyba“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AS Baltem prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos agroprekyba“ 1004,30 Lt skolos, 35,66 Lt palÅ«kanų, 8,05 procento dydžio metines procesines palÅ«kanas bei 68,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytine medžiaga, t. y. darbų užsakymo-priėmimo akto kopija, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei atliko remonto darbų už 1004,30 Lt.Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str., 6.644 str.).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8,05 procento dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2011-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (68,00 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Žemaitijos agroprekyba“ ieÅ¡kovei AS Baltem:1004,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis litus 30 ct) skolos; 35,66 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 66 ct) palÅ«kanų;8,05 procento dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas             Mindaugas Klemenis