4ab416fa-e4d3-4ab5-a703-b790e66920a4 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys LemežisPranešėjas Stasys Lemežis Teisėja Vitalija Vaivadienė NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1S-303-209-2012Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1, 2.5.19., (S). VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2012 m. balandžio 26 d. Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio, teisėjų Artūro Pažarskio, Virginijos Švedienės, sekretoriaujant Ilonai Petrovskai, dalyvaujant prokurorui Dariui Prankai, gynėjui advokatui Romualdui Garlauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

Z. skundÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-15 ir 2012-02-28 nutarčių, kuriomis atsisakytas priimti ir gražintas jo skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties ir A. Z. panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: 2012-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi A.

Z. panaikintas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose. 2012-03-15 nutartimi atsisakytas priimti ir grÄ Å¾intas A. Z. skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nutarties. Skundu nuteistasis A. Z. praÅ¡o panaikinti 2012-03-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį dėl 2012-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarties ir nurodo, kad skundžiama nutartis priimta 2012-02-28, nutarties apskundimo terminas yra 5 dienos ir apskundimo terminas formaliai pasibaigė 2012-03-04.

Tačiau Å¡i diena buvo sekmadienis, t.y. ne darbo diena, todėl paskutinė termino diena buvo 2012-03-05. Nuteistasis A. Z. 2012-03-05 skundu prašė panaikinti 2012-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartį ir nurodė, kad teismas nepakankamai įvertino jo galimybes vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, jo dedamas pastangas siekiant vykdyti teismo įpareigojimus. Jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėjo dirbti arba registruotis darbo biržoje, buvo įsidarbinęs, tačiau gaunamas darbo užmokestis buvo mažas, todėl negalėjo atlyginti žalÄ nukentėjusiajam E. J., žalos atlyginimo neatsisakė ir nevengė, Å¡iuo metu aktyviai ieÅ¡ko darbo ir pasistengs įsidarbinti, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepažeidė įpareigojimo - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei septynioms paroms.

Jis stengiasi pagal savo galimybes vykdyti teisme skirtus įpareigojimus. Dėl netinkamo vykdymo teismo buvo įspėtas tik 2011-11-23, per bausmės atidėjimo laikotarpį nėra padaręs jokių administracinės teisės pažeidimų, taip pat nėra padaręs kitų teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nėra pastebėtas girtaujant. Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundÄ atmesti. Skundas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismo nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo priimta 2012 02 28, dalyvaujant nuteistajam.

Nutarties apskundimo terminas skaičiuojamas nuo 2012 02 29 d. ir baigiasi kovo 4 d., sekmadienį. Skundas dėl nutarties paÅ¡te priimtas kovo 5 d. (b.l.18), todėl skundo padavimo terminas (BPK 100 str. 4 d.) nepraleistas ir teismas privalėjo skundÄ priimti, dėl to teisėjos 2012 03 15 nutartis atsisakyti priimti skundÄ yra neteisėta ir naikintina. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 02 28 nuosprendžiu A. Z. nuteistas už tai, kad 2010 05 12, laikotarpiu nuo 15 val. iki 21 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių pas E. J. metu, pastarajam užmigus, iÅ¡ E. J. kambario pagrobė kompiuterinio žaidimo įrenginį „Play Station“, 350 Lt vertės, su kompiuteriniais diskais, padarydamas 600 Lt turtinę žalÄ .Už tai jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti E. J. padarytÄ turtinę žalÄ ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 dienoms. IÅ¡ A. Z. priteista 600 Lt turtinės žalos atlyginimo E. J..Per bausmės atidėjimo laikotarpį nuteistasis A.

Z. administracine tvarka baustas nebuvo, nėra duomenų, kad būtų padaręs nusikalstamas veikas. 2011 10 06 įsidarbino UAB „E. s.“ darbininku, todėl Vilniaus raj. apylinkės teismo 2011 11 23 įspėtas, kad bausmės atidėjimo terminas gali būti panaikintas, jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus. Įspėtas dėl to, kad neatlygino nei dalies nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. Darbo biržoje įregistruotas 2011 03 25 (b.l. 28), pakartotinai įregistruotas 2012 03 01 (b.l. 29).

IÅ¡ darbo atleistas 2011 11 05 ir iki Å¡iol niekur neįsidarbino. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jį iÅ¡laiko tėvai, dirba tik motina, Å¡eimoje dar yra sesuo, kuri iÅ¡laiko 3 mažamečius vaikus. AiÅ¡kina, kad žalÄ atlyginti nori, bet neturi galimybių. Pataisos inspekcijoje į įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011 03 25 ir 2011 04 05 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Pravesti pokalbiai pataisos inspekcijoje 2011 04 05, įpareigotas atlyginti 600 Lt žalos iki 2011 07, terminas pratęstas iki 2011 09 22, tačiau neatlygino.

Pravedami pokalbiai 2011 06 07, 2011 06 14 (pasižadėjo žalÄ atlyginti iki 2011 m. liepos mėnesio pabaigos), 2011 09 26 (pasižadėjo žalÄ atlyginti iki spalio 7 d.), 2011 10 10 (įsipareigoja atlyginti iki 2011 11 15), 2011 11 07 (įsipareigojo atlyginti iki 2011 12 07). Teisėjo 2011 11 23 nutartimi įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2012 12 12 pataisos inspekcijoje vėl pravestas pokalbis, įsipareigojo atlyginti žalÄ iki 2012 01 06, 2012 12 30 pravestas pokalbis. Teismo posėdyje 2012 01 27 pasižadėjo žalÄ atlyginti iki vasario 28 d., teisėja posėdį atidėjo 2012 02 24, tačiau žalos neatlygino ir 2012 02 28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad A.

Z. į pataisos inspekcijÄ kviečiamas atvyksta, per bausmės atidėjimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė. Byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistajam darbo biržoje buvo pasiÅ«lytas koks nors darbas, kad be pateisinamųjų priežasčių neįvykdo teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam 600 Lt turtinę žalÄ . Atsižvelgiant į Å¡eimos turtinę padėtį, visiems žinomas problemas su įdarbinimu kaime, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis neturėjo realios galimybės atlyginti žalÄ .

Panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ Å¾alos atlyginimo klausimas nebus iÅ¡spręstas. Bausmės vykdymo atidėjimas Å¡iuo atveju prieÅ¡tarautų sÄ Å¾iningumo ir protingumo principui, todėl tai daryti netikslinga, bus pažeistas piliečių lygybės principas prieÅ¡ įstatymÄ , nepriklausomumo nuo socialinės padėties (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 129 str. 2 d.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 364 str., n u t a r ė: panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjos 2012 03 15 nutartį ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 02 28 nutartį ir atmesti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012 01 02 teikimÄ Nr. V5-118 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

Z..Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas              (paraÅ¡as)                                                    Stasys Lemežis Teisėjai                                       (paraÅ¡ai)                                                    ArtÅ«ras Pažarskis                                                                                                                                    Virginija Å vedienėNuoraÅ¡as tikras:              Teisėjas                                                                                                           Stasys Lemežis                                                                                                                                  Â