4ab38896-b216-4eb3-b9cd-ff1c4cdec6cc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-892-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03099-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.2.4.3; 2.6.2.7; 2.6.2.8; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.18.4; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 4 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Gitanai Jasilionienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui I. S., jo atstovei advokatei Tatjanai Benetei,vertėjai Galinai TijÅ«nelienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo I.

S. ieÅ¡kinį atsakovei T. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas I. S. ieÅ¡kiniu prašė nutraukti jo ir atsakovės T. S. santuokÄ , sudarytÄ 1981-04-30, įraÅ¡o Nr. 8, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, kreditorinius įsipareigojimus pripažinti I. S. asmenine prievole, padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad santuokÄ su atsakove T. S. sudarė (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ 17 metų santykiai tarp jo ir atsakovės iÅ¡iro ir jie pradėjo gyventi atskirai vienas nuo kito. Nuo 2000 m. jokių santykių nebepalaiko ir nežino, kur gyvena atsakovė Å¡iuo metu. Mano, kad santuoka iÅ¡iro dėl jų abiejų kaltės, todėl turi bÅ«ti nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Jis turi 3 kreditorius: UAB Bitė Lietuva, TELE-2, UAB „SB lizingas“, kuriems yra praneÅ¡ta apie santuokos nutraukimo bylÄ . Visus kreditus jis grÄ Å¾ins asmeniÅ¡kai, kadangi jo sutuoktinė nieko apie kreditus nežino, be to jis kreditus paėmė savo reikmėms, o ne Å¡eimai.

Santuokos metu 2015-10-15 jis nusipirko automobilį (duomenys neskelbtini) kurį jis naudoja savo reikmėms. Su atsakove nuo 2000 m. jis negyvena, todėl po santuokos nutraukimo šį turtÄ praÅ¡o priteisti jam (b.l. 2-4).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas I. S. palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti jame nurodytais argumentais. Parodė, kad su atsakove nuo 2000 m. kaip sutuoktiniai negyvena, bendro Å«kio neveda. Jis 2015-10-15 įsigijo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur vertės, todėl praÅ¡o automobilį priteisti jam.

Santuokos metu jokio kito turto su atsakove neįgijo. Jo ieškinyje nurodyti kreditoriniai įsipareigojimai yra jo asmeninė prievolė. Mano, kad santuoka nutrauktina dėl abiejų kaltės, nes abi šalys tinkamai savo kaip sutuoktinių pareigų nevykdė. Santuokoje nepilnamečių vaikų nėra. Iš atsakovės prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas – 236,22 Eur advokato pagalbai apmokėti.Ieškovo atstovė advokatė T.Benetė prašė ieškinį tenkinti. Atsakovė T. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Teismo procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas į posėdį jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 36, 45, 53), todėl laikytina, kad apie bylÄ atsakovei praneÅ¡ta tinkamai ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip nustatyta byloje, ieÅ¡kovo I. S. ir atsakovės T. S. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr. 8) (b.l. 7-9). Å alys nepilnamečių vaikų neturi. Atsakovas I. S. santuokos metu, t.y. 2015-10-15 įsigijo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), jo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – ¼ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2014-07-17 Paveldėjimo teise pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. TPV-4381, 2015-10-28 Dovanojimo sutartis Nr. NJ-5475 ir yra jo asmeninė nuosavybė (b.l. 22-24).Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. nuostato, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir gerbti vienas kitÄ , taip pat vienas kitÄ remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

CK 3.60 str. 2 dalyje kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės, kai dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas.             Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė kartu nebegyvena beveik 18 metų (nuo 2000 m. spalio mėnesio), neveda bendro Å«kio ir nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, santuokos iÅ¡saugoti nesiekia. Å iÄ aplinkybę patvirtina tiek ieÅ¡kovo kreipimÄ sis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo, jo paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu, tiek atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimas, neatvykimas į posėdį ir ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių neginčijimas, todėl tikėtis, kad Å¡alys susitaikys ir vėl pradės gyventi kartu, negalima.

Atsižvelgiant į tai, Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.). Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui ir atsakovei paliktinos santuokinės pavardės – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str. 1 d.).          Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 str. 3 d.). IeÅ¡kovas I. S. iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nereikalavo, yra darbingas ir visiÅ¡kai save iÅ¡laiko.

Apie atsakovės darbingumÄ (iÅ¡skyrus amžių) duomenų nėra, santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl iÅ¡laikymas buvusiems sutuoktiniams nepriteisiamas (CK 3.72 str. 4 d.).Å alys nepilnamečių vaikų neturi, todėl jų iÅ¡laikymo, gyvenamosios vietos nustatymo klausimai nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas I. S. santuokos metu, t.y. 2015-10-15 įsigijo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įregistruotas jo vardu (b.l. 19).

IeÅ¡kovas praÅ¡o minėtÄ transporto priemonę asmeninės nuosavybės teise priteisti jam. Santuokoje sutuoktinio įgytas turtas už asmeninės nuosavybės teise priklausančias lėšas gali bÅ«ti pripažįstamas asmenine jo nuosavybe tik tuo atveju, jei buvo įvykdyta CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nurodyta sÄ lyga – aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta valia įgyti turtÄ bÅ«tent asmeninėn nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė registruota ieÅ¡kovo I. S. vardu, Å¡alys nuo 2000 m. gyvena atskirai, atsakovė T.

S. nurodytų aplinkybių neginčijo, t.y. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovui I. S. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonė Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo I. S. turimas nekilnojamasis turtas įgytas pagal paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ , dovanojimo sutartį ir yra jo asmeninė nuosavybė. Atsakovė jokių pretenzijų į šį turtÄ neturi, todėl nekilnojamasis turtas nedalinamas ir lieka ieÅ¡kovo asmeninė nuosavybė (CK 3.88-3.89 str. 1 d. 2 p., 3.127 str. 1 d., 3.118 str.).Pagal bylos duomenis ieÅ¡kovas I.

S. yra paėmęs 3 kreditus iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“, UAB TELE-2, UAB „SB lizingas“ (b.l. 12-16). IeÅ¡kovas nurodė, kad kreditus paėmė savo reikmėms, todėl praÅ¡o minėtus skolinius įsipareigojimus pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis. Minėtiems kreditoriams apie santuokos nutraukimo bylÄ praneÅ¡ta, kreditoriai pretenzijų nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, skoliniai įsipareigojimai kreditoriams: UAB „Bitė Lietuva“ – 240,00 Eur, UAB TELE-2 – 50,00 Eur, UAB „SB lizingas“ – 269,25 Eur pripažintini asmeninėmis ieÅ¡kovo I.

S. prievolėmis (CK 3.114 str.).IeÅ¡kovas bylos nagrinėjimo metu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas už jam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“236,22 Eur (b.l. 47). Å ios iÅ¡laidos pripažintinos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).Teismo turėtos bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nevirÅ¡ija nustatytos minimalios į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis CPK 185 str., 259 str., 263-270 str., 385 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti ieÅ¡kovo I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr.

8) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad ieÅ¡kovo I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) visi skoliniai įsipareigojimai pagal sudarytas sutartis su UAB „Bitė Lietuva“ – 240,00 Eur, UAB TELE-2 – 50,00 Eur, UAB „SB lizingas“ – 269,25 Eur po santuokos nutraukimo yra asmeninės ieÅ¡kovo I. S. prievolės.Nutraukiant santuokÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe ieÅ¡kovui I. S. ir atsakovei T. S. priklausantį turtÄ â€“ automobilį Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti ieÅ¡kovui I. S..Priteisti iÅ¡ atsakovės T. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630) 236,22 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 22 ct.) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui I. S. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                   Dalia Zeniauskaitė