4ab2dfc0-ef46-4833-8166-0b77b372ff9d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-101-840/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. kovo 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimo Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-09-10 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009-08-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

             Anksčiau:- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005-01-20 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.;- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005-01-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir 146 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė – 1 MGL (125,00 Lt) dydžio bauda;- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005-10-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. 178 str. 1 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-02-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d., 181 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005-10-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-03-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 1 d., paskirta 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-02-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008-04-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. 187 str. 3 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1-2 d., 5 d. 2 p., paskirta subendrinta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006-03-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; - Jurbarko rajono apylinkės teismo 2009-08-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta subendrinta bausmė – 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008-04-04 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-08-12, pabaiga – 2013-09-11. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 4 d.              Nuteistojo D. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ .

PrieÅ¡ paskutinį, t.y. prieÅ¡ šį kartÄ â€“ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. 91-138 netaikė nuteistajam D. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 7886).PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka pirmÄ kartÄ , paprastosios grupės sÄ lygomis; drausmine tvarka baustas keturis kartus, nuobaudos nebegalioja, skatintas du kartus; noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje; dirba visuomeniniais pagrindais; bendrauja su artimaisiais, laisvėje ketina įsidarbinti; po Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. spalio 30 d. nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos ir/ ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: kreipėsi dėl darbo pataisos įstaigoje, bet dėl darbo vietų stokos įdarbintas nebuvo, ir dirba visuomeniniais pagrindais) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (80 balų pagal OASys metodikÄ ).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Ž. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimui Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimu Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. sausio 31 d. protokolu Nr. 90-30, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. Ž. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 7886, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimas Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis D. Ž. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nebepažeidinėja, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir nuteistųjų visuomeninėje veikloje, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, dirba visuomeniniais pagrindais, skatintas du kartus, tačiau nuteistasis D.

Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka už deÅ¡imt nusikalstamų veikų. D. Ž. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam jau buvo taikyta ir su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, jam taip pat jau buvo ne kartÄ atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo;- nuteistojo D. Ž. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra net vidutinė (80 balų); - iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis D.

Ž. buvo įtakojamas asocialios grupės, kas turėjo įtakos jo nusikalstamumui; karts nuo karto nuteistasis užsiimdavo tokia veikla, kuri lėmė jo nusikalstamÄ elgesį. Nuteistasis D. Ž. siekia tiesioginio atlygio, kas sÄ lygoja nusikalstamų veikų darymÄ . Nuteistasis apgalvoja savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Numato galimus alternatyvius sprendimus, tačiau nežino, kaip juos įgyvendinti praktiÅ¡kai. Å ioje iÅ¡vadoje nurodyta, jog iÅ¡lieka Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo D.

Ž. nusikalstamo elgesio rizikÄ : nuteistojo nusikalstama praeitis; iÅ¡silavinimas; galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai; mÄ stymas ir elgesys; piktnaudžiavimas alkoholiu;- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis D. Ž. yra pasiryžęs pokyčiams, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, analizuoja nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau pavirÅ¡utiniÅ¡kai. Stokoja savianalizės įgÅ«džių. Nuteistasis D. Ž. turi nuomonę, tačiau netvirtÄ , gali pasiduoti kitų asmenų įtakai.

Gali pasielgti impulsyviai, emocijų ir elgesio kontrolė priklauso nuo situacijos. Å ioje iÅ¡vadoje yra nurodyti Å¡ie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ : gyvenamoji vieta (ketina sugrįžti į tÄ pačiÄ aplinkÄ ); iÅ¡silavinimo stoka; ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai; galimos mÄ stymo klaidos;- iÅ¡ nuteistojo asmens byloje Nr. 3513/A esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog nuteistasis D. Ž. per visÄ laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ skatintas du kartus 2012-05-03 ir 2013-01-24, tačiau vidaus tvarkos taisykles nuteistasis pažeidė keturis kartus: 2010-03-31; 2010-04-12; 2010-05-12 ir 2011-12-15, visus kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis.

Visos Å¡ios aplinkybės leidžia konstatuoti, jog nuteistasis D. Ž. savo elgesį ėmė koreguoti tik nuo 2012 m. pavasario.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį D. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis D.

Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam D. Ž. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D.

Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. vasario 5 d. nutarimÄ Nr. 91-28 taikyti nuteistajam D. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Joana Kvaselytė